Решение по делу № 2-4167/2014 ~ М-2239/2014 от 07.05.2014

                                        Дело № 2-4167/2014

Копия

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре             ФИО5,

с участием истца             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ответчика и истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 181 943, 79 руб., а также госпошлина в размере 4 838, 87 руб., а всего взыскано 186 782, 66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г., согласно вышеуказанному решению истца, истец внес в счет погашения кредитной задолженности ответчика денежные средства в размере 186 782, 66 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец, как поручитель, исполнил за него обязательство перед кредитором на общую сумму 186 782, 66 руб.

На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 029, 47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (количество дней 795).

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму долга по кредитному договору в размере 186 782, 66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 029, 47 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 408, 12 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору, а именно сумму просроченной задолженности по кредиту – 146 800 рублей 04 копейки, просроченных процентов – 20 143 рубля 79 копеек, неустойку за несвоевременную уплату кредита – 10 000 рублей, неустойку на просроченные за несвоевременную уплату процентов - 5000 рублей, всего 181 943 рубля 79 копеек, а также возврат госпошлины – 4 838 рублей 87 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований и судебных расходов – отказать».

Согласно приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ОАО «<данные изъяты>» переведены денежные средства в размере 181 943, 79 руб. и 4 838, 87 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец, как поручитель, исполнил за него обязательство перед кредитором на общую сумму 186 782, 66 руб.

В соответствии со с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Вместе с тем, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку обязательства ФИО3 исполнены ФИО2, и данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым требования истца в части взыскания денежных средств в размере 186 782, 66 руб. удовлетворить.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 029, 47 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в 5 408, 12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 сумму долга по кредитному договору в размере 186 782 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 029 рублей 47 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 408 рублей 12 копеек, а всего 226 220 (двести двадцать шесть тысяч двести двадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись                И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                            И.В. Леонтьева