Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-128/2020 от 19.11.2020

Мировой судья судебного участка № 1дело 11-128/2020

Железнодорожного судебного района г. Ульяновска

Белова О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года                                                            г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Салаховой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29.09.2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей отказать.

Выслушав истца Игдалова М.С. и его представителя Анашкина А.В., полагавших, что решение мирового судьи подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Игдалов М.С. обратился к мировому судье с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он через агента «<данные изъяты>» приобрел для себя и членов своей семьи электронные билетыавиакомпании «<данные изъяты>» на авиарейс по маршруту Самара – Москва - Дюссельдорф/Берлин – Москва – Самара.

    Стоимость авиабилетов на истца и членов его семьи составили 95 664 руб. Факт перечисления денег за авиабилеты подтверждается справкой АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он получил по электронной почте от ответчика сообщение о том, что рейс по маршруту Самара – Москва отменён. Затем другим электронным письмом от ответчика ему было сообщено об отмене рейса Москва – Дюссельдорф. Этим же письмом разъяснено, что для обмена авиабилетов необходимо обратиться в авиакомпанию; пассажирам с билетами, на отмененные рейсы разрешается оформить вынужденный возврат и получить полную стоимость за билет по месту его приобретения не позднее ДД.ММ.ГГГГ независимо от срока действия билета.

В связи с этим, он обратился кагенту «<данные изъяты>» по электронной почте с требованием о возврате денежных средств. Агент «<данные изъяты>» аннулировал авиабилеты на рейс <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и сообщил ему о том, что принимать решение о возврате денежных средств на отмененные рейсы не уполномочен, посоветовав обратиться непосредственно в авиакомпанию.

Через форму обратной связи, истец дважды обращался к ответчику за возвратом денежных средств за билеты в связи с отменой рейсов, однако возврат денег ответчиком произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца с требованием о возврате денежных средств за авиабилеты на отмененный рейс, ответ от авиакомпании не поступил.

Ссылаясь на нормы Гражданского и Воздушного кодексов РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» просил мирового судью взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 95664 руб., определив дату возврата денежных средств - 05.06.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на подлежащую возврату денежную сумму за период с 05.06.2020 года по 05.06.2023года, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Не согласившись с указанным решением, Игдалов М.С. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обосновании жалобы указывает, что он приобрел авиабилеты не только для себя, но и для троих детей. Деньги, потраченные на билеты, были подарены бабушкой и дедушкой его детям. В связи с этим, мировой судья, отказывая в иске, не учел интересы детей. Кроме того, ответчиком не были представлены доказательства того, что рейс был сформирован, а, следовательно, авиакомпания не понесла никаких убытков, в связи с чем, уплаченные за билет денежные средства должны быть возвращены.

В судебном заседании истец Игдалов М.С. и его представитель Анашкин А.В. требования жалобы поддержали в полном объеме, пояснения дали в целом аналогичные тем, что изложены в самой жалобе.

Ответчик ПАО «<данные изъяты>», третье лицо- ООО «<данные изъяты>», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

Выслушав истца и егопредставителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

На основании Поручения Правительства РФ от 26.03.2020 г. «О решениях по итогам заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» с 00 ч. 00 мин. с 27.03.2020 прекращены регулярное и чартерное авиасообщения, осуществляемые из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2.

В соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться отего исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. N 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее по тексту Положение).

Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г. (пункт 1 Положения).

Материалами дела установлено, что 28.02.2020 года истец Игдалов М.С. через ООО «<данные изъяты>» приобрел для себя и членов своей семьи электронные билеты на авиарейс авиакомпании «<данные изъяты>» на дату 04.07.2020 года по маршруту Самара – Москва – Дюссельдорф и на дату 18.07.2020 года по маршруту Берлин-Москва - Самара.

Поскольку в связи с эпидемиологической обстановкой в мире на основании Поручения Правительства РФ от 26.03.2020 года в стране прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, и принимая во внимание, что договор воздушной перевозки истцом заключен после 01.02.2020 года, то возврат приобретенных истцом билетов должен осуществляться с учетом особенностей, установленных Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 № 911.

Так, согласно п. 3 названного Положения перевозчик вправе в одностороннем порядке: а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации; б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В соответствии с п. 4 Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика (п. 5 Положения).

Согласно п. 6 Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

Таким образом, при отмене в связи с коронавирусом перевозчиком рейса или отказе пассажира от поездки ввиду изменения перевозчиком условий договора пассажир имеет право в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, зачесть оплату по нему в счет оплаты услуг по иному рейсу, либо по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, вернуть уплаченную сумму.

В связи с этим, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что уплаченные ПАО «<данные изъяты>» денежные средства за авиабилеты должны быть возращены авиаперевозчиком по истечении 3 лет с даты отправления рейса.

Принимая во внимание, что согласно Положению срок возврата уплаченных истцом за авиабилеты денежных средств ещё не наступил, то мировой судья в своём решении верно указал на то, что оснований для взыскания с ответчика требуемых сумм не имеется, в том числе и с указанием даты возврата денег, как того просил истец.

Правовых оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства, регулирующего особенности исполнения договоров воздушной перевозки в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья разрешил спор между сторонами в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Что касается доводов жалобы, то суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Так, Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 4 статьи 3 предусматривает, что на основании и во исполнение данного Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Согласно пункту 4 статьи 426 названного Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 10 Положения предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика и соответствуют статье 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Федеральный законодатель делегировал Правительству Российской Федерации полномочия установить порядок и сроки возврата пассажирам провозной платы за воздушную перевозку. Данные полномочия обусловлены угрозой возникновения и (или) возникновением отдельных чрезвычайных ситуаций, введением режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части и реализуются Правительством Российской Федерации не произвольно, а исходя из баланса интересов пассажиров и авиаперевозчиков, продиктованы необходимостью сохранения авиационной отрасли.

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными и не могут повлечь отмены обжалуемого решения.

Истец и его члены семьи не относятся к отдельным категориям граждан, которые в соответствии с п. 10 Положения могут подать заявление на возврат провозной платы до истечения 3-летнего срока.

В целом доводы апелляционной жалобы стороны истца повторяют позицию, доведенную до мирового судьи в исковом заявлении, не опровергают правильных выводов, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего они (доводы жалобы) не могут являться основанием для отмены решения суда.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального закона не допущено, в связи с чем решение судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░