Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2020 (2-620/2019;) ~ М-700/2019 от 02.12.2019

66RS0013-01-2019-000968-45

Дело №2-28/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» Уральский филиал к Шалатонову П. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «САК «Эноргогарант» (далее истец) обратилось в суд с иском к Шалатонову П.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 90700 рублей, страховой премии в размере 4076,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3043,28 руб., почтовые расходы в размере 241,04 руб.

Иск мотивирован тем, что <*** г.> произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 2115 государственный номер №*** (далее автомобиль ВАЗ), под управлением Шалатонова П.С. (далее ответчик) и автомобиля Опель Земфира, регистрационный номер №*** принадлежащего Ю.С.В. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность Ю.С.В. на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис №***). Ю.С.В. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория», последнее произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, последнее произвело потерпевшему выплату страхового возмещения на основании решения Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил в размере 90700 рублей. Расходы АО «ГСК «Югория» по выплате страхового возмещения, были возмещены истцом. В момент ДТП ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, он обязан возместить убытки в порядке регресса. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию страховая премия в размере 4076, 82 руб., с учетом изменения условий договора о периоде пользования транспортным средством.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик иск признал частично, просил в удовлетворении требования о взыскании страховой премии отказать.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, под управлением водителя ответчика, нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения Правил дорожного движения РФ и совершившего столкновение с автомобилем Опель, принадлежащего Ю.С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель причинены механические повреждения.

Автомобиль Опель на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО ГСК Югория, последним на основании Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 27.01.2017 года произведена страховая выплата в размере 90700 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, ранее была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «САК «Эноргогарант», полис ОСАГО №***, сроком действия договора с <*** г.> по <*** г.>, период использования транспортного средства с <*** г.> по <*** г.>.

Платежным поручением №*** от <*** г.> истец произвел выплату страхового возмещения ПАО САК «Эноргогарант» в размере 90700 рублей.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место <*** г.>, то есть не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором ОСАГО №***, в отношении автомобиля ВАЗ.

Вместе с тем использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу пп. "е" п. 1 ст. 14 Закона наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.На основании изложенного и в соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не оспорил и доказательств обратного не предоставил; ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец выплатил страховое возмещение, соответственно к истцу страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившей вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Вопреки требованиям п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь об увеличении периода использования транспортного средства сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования для внесения соответствующих изменений в страховой полис, страховщику не сообщал, соответственно, в силу пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" влечет право регресса страховщика к причинителю вреда.

С учетом этого, требования истца в части взыскания страховой выплаты с ответчика подлежат удовлетворению.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика страховой премии в размере 4076,82 руб., обосновывая свои требования тем, что условия договора страхования изменились.

В силу пп. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом законом не предусмотрено взыскание в вышеуказанного лица страховой премии, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании страховой премии следует отказать.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истцом понесены расходы на почтовые отправления в сумме 241,04 руб. и государственная пошлина в размере 3043,28 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 90700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2921 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 241 ░░░░░ 04 ░░░., ░ ░░░░░ 91 232 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 04 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░