Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2015 от 27.08.2015

№ № РЕШЕНИЕ

11 сентября 2015 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Хольшев А.Н., рассмотрев жалобу Ильичева С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ильичева С.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ....

установил:

на основании постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. Ильичева С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "СУММА".

От Ильичева С.А., в порядке ст. 30.1 КоАП РФ поступила в суд жалоба на постановление № от хх.хх.хх г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия. Просит отменить указанное постановление, поскольку транспортное средство ...., государственный регистрационный знак № продано хх.хх.хх г. ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от хх.хх.хх г. г.

Ильичева С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия, жалобу поддерживает.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Ильичева С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно постановлению № от хх.хх.хх г. следует что, хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. на .... км автодороги .... в направлении ...., водитель транспортного средства марки ...., государственный регистрационный знак № (СТС=....), собственником которого является Ильичева С.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороге.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС-П», идентификатор FP 1149, срок поверки до 09.04.2017 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к названной статье в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ). При этом данный Кодекс запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении не содержит.

Из договора купли-продажи № от хх.хх.хх г. транспортное средство ...., идентификационный номер (VIN) №, .... года выпуска, .... цвета, двигатель №, продан хх.хх.хх г. ФИО1

В соответствии с паспортом транспортного средства, собственником автомобиля марки ...., идентификационный номер (VIN) №, .... года выпуска, .... цвета, двигатель №, является ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд считает, жалобу Ильичева С.А. обоснованной и полагает что в действиях Ильичева С.А. отсутствуют признаки состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку договором купли-продажи транспортного средства, паспортом транспортного средства, доказано, что автомобиль с хх.хх.хх г. находился в собственности ФИО1

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление выносится решение об отмене постановления о прекращении производства по делу.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6., п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г. о привлечении Ильичева С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере "СУММА", отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Хольшев