Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2012 ~ М-2584/2012 от 08.06.2012

дело № 2-3365/12

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Богатской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Управление контрактного строительства и аудита» к Бородину В.Е., Бородиной И.И., Бородину М.В., Бородину В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

    В обоснование иска указал, что ООО «УКСаудит» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

    Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

    За ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ...., пени в сумме ...

    В судебном заседании представитель истца ООО «УКСаудит» Чурсанов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    В судебном заседании ответчики: Бородина И.И. и Бородин В.В. исковые требования не признали, просили произвести перерасчет.

    В судебное заседание ответчики: Бородин В.Е. и Бородин М.В. - не явились, извещены надлежаще.

    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ - Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Бородин В.Е., Бородина И.И., Бородин М.В., Бородин В.В., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

    Дом № ... по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «УКСаудит» (л.д. 10-11).

    За ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... и пени в сумме ...

В настоящее время задолженность не погашена.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере ...

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Бородина В.Е., Бородиной И.И., Бородина М.В., Бородина В.В. в пользу ООО «Управление контрактного строительства и аудита» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ..., пени в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Кудрякова Ю.С.