ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 10 декабря 2013г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Лобачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5943/13 по иску В.А.В. к А.Д.С., Ш.А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В.А.В. обратился в суд с иском А.Д.С., Ш.А.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований В.А.В. указал, что в целях приобретения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находящегося у А.Д.С. приобрел у Ш.А.А. автомобиль <данные изъяты>, ПТС № за <данные изъяты> руб. и обменял его на автомобиль, принадлежащий А.Д.С. с доплатой в <данные изъяты> руб. Все денежные средства и автомобиль истец передал ответчикам в присутствии Ш.А.А. Приехав <адрес>, истец поставил данный автомобиль на ремонт, который обошелся в <данные изъяты> руб. Однако в ***. при постановке на учет в ГИБДД автомобиля <данные изъяты>, выяснилось, что данный автомобиль находится в розыске, после чего он был изъят у А.Д.С. сотрудниками полиции. Истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту нанесения материального ущерба и привлечении виновного лица к ответственности. В ходе проверки было установлено, что Ш.А.А. получил от истца <данные изъяты> руб. за проданный автомобиль <данные изъяты>, при этом Ш.А.А. не знал о том, что автомобиль находится в розыске. В результате изъятия автомобиля <данные изъяты> у А.Д.С., истец возвратил ему автомобиль <данные изъяты>, г/н №, но ни А.Д.С., ни Ш.А.А. полученные в результате сделок денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. не возвратили, также не компенсировали денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за ремонт автомобиля <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, В.А.В. просил взыскать в его пользу с А.Д.С. <данные изъяты> руб., с Ш.А.А. - <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с А.Д.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с Ш.А.А. - <данные изъяты> руб.
Ответчик А.Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В.А.В. и Ш.А.А. в судебном заседании просили утвердить мирового соглашение на следующих условиях: Ш.А.А. выплачивает В.А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., В.А.В. отказывается в остальной части иска к Ш.А.В.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение на указанных условиях следует утвердить.
Согласно чек-ордеру от ***., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 101 ГПК РФ, с истца в доход местного бюджета следует довзыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенные между В.А.В. и Ш.А.А. на следующих условиях:
Ш.А.А. выплачивает В.А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., В.А.В. отказывается от остальной части иска к Ш.А.А..
Производство по гражданскому делу по иску В.А.В. к Ш.А.А. о взыскании денежных средств прекратить.
Довзыскать с В.А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.
Председательствующий Н.В. Гутрова