Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2018 от 14.06.2018

Дело № 12-207/2018

                                              Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                 28 июня 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием заявителя Калинина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 29.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Калинина Э.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Калинин Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Калинин Э.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как в мае 2018 года, он четыре раза являлся для регистрации в ОП № 5, о чем у инспектора по надзору есть подтверждающие документы. Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении им возложенных судом ограничений и обязанностей.

В судебном заседании Калинин Э.Н. поддержал доводы жалобы и пояснил, что графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ОП № 5 ему установлена обязанность являться для регистрации 4 раза в месяц по понедельникам, в понедельник 21 мая 2018 года он не явился для регистрации, поскольку находился на работе, работает в Яндекс такси в должности водителя, о том, что явиться не может он поставил в известность инспектора, который обязал его явкой в четверг 29 мая 2018 года, в указанную дату он приходил для регистрации в ОП № 5, таким образом, в мае 2018 года он выполнил возложенные на него обязанности, а именно 4 раза являлся в ОП № 5 на регистрацию. По понедельникам являться для регистрации в ОП № 5 не всегда имеет возможность в виду характера работы и других жизненных обстоятельств.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

    Выслушав пояснения Калинина Э.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что решением Чусовского городского суда Пермского края от дата в отношении Калинина Э.Н. установлены административные надзор и ограничения, в том числе 4 раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата, вступившим в законную силу дата, Калинин Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что дата он не явился в ОП № 5 УМВД России по г. Перми для регистрации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми Калинин Э.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные судом ограничения, а именно в установленное графиком время 21.05.2018 не явился для регистрации в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми, повторно в течение одного года, действия Калинина Э.Н. квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОУУП и ПДН ФИО2 от дата; решением Чусовского городского суда Пермского края от дата; маршрутным листом; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 14.03.2018 года; объяснением Калинина Э.Н., который сам не отрицает того, что в установленное время – в понедельник 21 мая 2018 года не явился для регистрации, уважительности причин своей неявки Калининым Э.Н. суду не представлено.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Калинина Э.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Калинина Э.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо доказательств подтверждающих явку Калинина Э.Н. в установленное графиком время (1,2,3,4 понедельник каждого месяц), а именно 21.05.2018 года в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми в материалах дела не имеется, не представлено их и заявителем.

22 ноября 2017 года Калинин Э.Н. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем имеется его подпись. Согласно регистрационному листу последний раз Калинин Э.Н. явился для регистрации в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми 14 мая 2018 года. Нахождение Калинина Э.Н. 21 мая 2018 года на работе, не освобождало его от обязанности соблюдения административного ограничения, поскольку в силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ явка на регистрацию является обязательной.

На основании изложенного, Калинин Э.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Калинина Э.Н. оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                               Е.В. Сорина