Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2016 ~ М-311/2016 от 29.01.2016

...

№2-688/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кривошеиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Пронькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Томска в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СК Идеал» о понуждении предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета за ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г. Томска в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Идеал» (далее по тексту - ООО «СК Идеал») о предоставлении сведений индивидуального персонифицированного учета за ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области (далее по тексту - ГУ – УПФ РФ в г. Томск ТО) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Советского района г. Томска по обращению ГУ – УПФ РФ в г. Томск ТО проведена проверка соблюдения ООО «СК Идеал» пенсионного законодательства, в результате которой установлено, что ООО «СК Идеал» в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные сведения персонифицированного учета за ДД.ММ.ГГГГ не представлены. Неисполнение ответчиком по представлению индивидуальных сведений в отношении работающих на предприятии работников влечет неполный учет страховых взносов и нарушает интересы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Пронькина О.А. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ООО «СК Идеал» до настоящего времени не предоставило сведения индивидуального персонифицированного учета.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третье лицо ГУ- УПФ РФ в г.Томск Томской области своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, указав, что на день рассмотрения дела обязанность по предоставлению сведений ответчиком не исполнена.

На основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица.

Выслушав мнение представителя процессуального истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из письма руководителя ГУ – УПФ РФ в г. Томск Томской области прокурору Советского района г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пенсионный фонд не может обеспечить своевременный учет страховых взносов на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, так как ООО «СК Идеал» в установленные законом сроки не представило сведения персонифицированного учета на своих работников.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 17.12.2001 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 17.12.2001 N173-ФЗ), право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 15.12.2001 N~167-ФЗ), при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N2 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Согласно выписке из Государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Идеал» зарегистрировано ИФНС России по г. Томску с ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, в соответствии с действующим законодательством ООО «СК Идеал» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 15 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь обязан предоставить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о застрахованных лицах.

Как следует из ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования и иные сведения.

Доказательств того, что указанные сведения представлены ответчиком в пенсионный орган, не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

Не предоставление ООО «СК Идеал» в установленном законом объеме сведений о застрахованных лицах нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан на пенсионное обеспечение, интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, влечет ущемление прав граждан на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органа пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии.

Принимая во внимание, что неуплата ООО «СК Идеал» в установленный законом срок и в установленном законом объеме страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан на пенсионное обеспечение, интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с указанными требованиями в суд в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

При этом круг лиц, работающих в ООО «СК Идеал», не является неизменным, может меняться в течение определенного промежутка времени, в связи с чем, конкретный круг лиц, в интересах которых прокурором заявлены вышеуказанные требования, не может быть индивидуализирован.

Поэтому прокурор Советского района г. Томска обоснованно обратился с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации, потому сведения индивидуального персонифицированного учета за 3 квартал 2015 года ответчиком должны быть представлены в ГУ – УПФ РФ в г. Томск Томской области.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, влекущих прекращение обязанности по предоставлению указанных сведений.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает указанный прокурором Советского района г. Томска в заявлении срок по заявленным требованиям в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, является разумным.

Учитывая, что в силу закона прокурор от оплаты государственной пошлины освобожден, она подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Советского района г. Томска в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СК Идеал» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета за ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Идеал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                            Н.Ю. Лобанова

...

...

...

...

На момент опубликования решение не вступило в законную силу