Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-982/2021 ~ М-5153/2021 от 09.11.2021

М-5153/2021(9-982/21)

24RS0046-01-2021-009389-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года                                 г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш О.А., разрешая вопрос о принятии к производству заявление Корниенко Ирины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Градис» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко И.А. обратилась в суд с иском ООО «Градис» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, просит признать недействительным договор участия в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Корниенко И.А. и ООО «Градис».

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами судья находит их подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно статье 6.4 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" порядок заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

В соответствии с положениями 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Из представленного материала следует, что подача искового заявления Корниенко И.А. в Свердловский районный суд г. Красноярска осуществлена через личный кабинет ее представителя Артемовой А.А. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и оно заверено простой электронной подписью Артемовой А.А.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу положений статей 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие наличие полномочий на представление интересов доверителя, должны иметь место на момент совершения соответствующего юридического действия.

В указанной связи, адвокат, представляя интересы своего доверителя в гражданском процессе, является представителем своего доверителя, а не самостоятельным процессуальным лицом, все действия он совершает от имени представляемого им лица.

Как следует из ордера от 08.11.2021 №, Корниенко И.А. предоставлено право Артемовой А.А. представлять ее интересы посредством участия в судебном разбирательстве по иску Корниенко И.А. к ООО «Градис» в Свердловском районном суде по требованию о признании сделки недействительной, в том числе предъявление иска в суд. Вместе с тем, право представителя на подписание искового заявления в указанном выше ордере не оговорено, в связи с чем ордер не дает права на совершение всех действий от имени доверителя. Некоторые полномочия (указанные в ст. 54 ГПК РФ) могут быть подтверждены только доверенностью.

Таким образом, не представлены в полном объеме документы, подтверждающие право Артемовой А.А. на подписание искового заявления в интересах истца Корниенко И.А.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявление не подписано истцом или его представителем, в связи с чем, в соответствии с пп. 4 п.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Корниенко Ирины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Градис» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве.

Разъяснить Корниенко Ирине Александровне, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.

Судья                                                                                 О.А. Милуш