Определение по делу № 2-214/2014 ~ М-84/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-214/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Лодейнопольского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области в государственной регистрации права собственности на производственное здание, расположенное по <адрес> и обязании зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости. В обосновании заявления указал, что для государственной регистрации объекта им было представлено решение Лодейнопольского городского суда от *** об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным объектом. Решением Лодейнопольского отдела Управления Росреестра от *** № в регистрации указанного объекта было отказано в связи с тем, что в судебном акте отсутствует прямое указание вида права подлежащего регистрации и не установлено, какие действия необходимо совершить регистрирующему органу с записью уже внесенной в ЕГРП.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил прекратить производство по делу, представив соответствующее заявление, согласно которого в порядке ст. 39 ГПК РФ от требований отказался в связи с добровольным исполнением требований.

Заинтересованное лицо Лодейнопольский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Заинтересованное лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представило.

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель истца ФИО 2 представляющий интересы ФИО на основании ордера № от *** указал, что в настоящее время государственная регистрация права собственности объекта недвижимости произведена, в связи с чем заявитель от заявленных требований отказывается.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых в требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по заявлению ФИО о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости прекратить.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Альшанникова

Согласовано. судья