Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2013 (2-5827/2012;) ~ М-5515/2012 от 10.12.2012

Дело №2-475\2013                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Пановой О.Г.

с участием истца Короткова М.Е.

15 января 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Короткова М.Е. к Елисееву А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    УСТАНОВИЛ:

    Коротков М.Е. обратился в суд с иском Елисееву А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с Елисеева А.В. сумму долга в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...>.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договоренностью между истцом и ответчиком о займе денежных средств, "."..г. истцом были переданы ответчику наличные денежные средства в сумме <...>. В соответствии с долговой распиской, ответчик взял в долг у истца денежные средства на срок один месяц, то есть до "."..г.. Однако, в срок установленный для возврата заемных денежных средств, ответчик вернул истцу только часть заемных денежных средств в размере <...>. В дальнейшем ответчик больше не производил возврата заемных денежных средств, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <...>. Таким образом, ответчику надлежит возвратить истцу часть суммы займа в размере <...>, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил взыскать с Елисеева А.В. в его пользу сумму долга в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...>, суду дополнил, что до настоящего времени ответчиком указанная сумма долга ему не возвращена.

    Ответчик Елисеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Елисеева А.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца Короткова М.Е., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Елисеев А.В. взял в долг у Короткова М.Е. денежные средства в размере <...>, сроком на один месяц, что подтверждается долговой распиской от "."..г. (л.д.11).

    Из пояснений истца, данных им ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчиком ему была возвращена часть долга в размере <...>

    Однако, в дальнейшем, в нарушение установленных распиской сроков возврата заемных денежных средств, ответчик Елисеев А.В. возврата денежных средств больше не производил.

От добровольного погашения оставшейся части долга, предусмотренного договором беспроцентного займа (распиской), ответчик уклоняется.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик получил от истца денежные средства в размере <...>, часть денежных средств в размере <...> была им возвращена, оставшаяся часть заемных денежных средств в размере <...> до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>

Представленный истцом расчет проверен судом и является не верным.

Так, согласно расчету истца, им применена ставка банковского процента в размере <...>, действующая в настоящее время с "."..г.. Таким образом, из расчета истца следует - <...>

Вместе с тем, действительно с "."..г. ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена в размере 8,25% годовых, которая действует по настоящее время.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г.. Поэтому при расчете процентов, суд рассчитывает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Также суд учитывает, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых составят : <...>

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика Елисеева А.В. в пользу Короткова М.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом Коротковым М.Е. была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пользу истца в размере <...>, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Короткова М.Е.- удовлетворить.

Взыскать с Елисеева А.В. в пользу Короткова М.Е. сумму долга в размере <...>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 21 января 2013 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Волжского городского суда

Волгоградской области                     В.А. Лиманская