Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12000/2015 ~ М-6967/2015 от 01.07.2015

2-12000/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тренина Александра Григорьевича к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тренин А.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования, требования мотивируя тем, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Тренину А.Г., его супруге ФИО2, дочери Трениной Ю.А. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти жены с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, однако в течение 6-ти месячного срока, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в спорном жилом помещении проживал с супругой до ее смерти, проживает по настоящее время, несет бремя по его содержанию, кроме того, указанное имущество приобретено ими в период брака. Их дочь Тренина Ю.А. от принятия указанного наследства отказываются в его пользу. Просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец Тренин А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Третье лицо Тренина Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав, наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трениным ФИО9 и Суриной ФИО10 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО8, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности Тренину А.Г., ФИО2, Трениной Ю.А. по <данные изъяты> доле (л.д. 9-11).

Согласно ответу нотариуса Рогожниковой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.22).

Истец Тренин А.Г., поддерживая исковые требования, суду пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти жены с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, однако в течение 6-ти месячного срока, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в указанном жилом помещении проживал с супругой до ее смерти, проживает до настоящего времени, несет бремя по его содержанию, кроме того, указанное имущество приобретено ими в период брака. Их дочь Тренина Ю.А. от принятия указанного наследства отказывается в его пользу.

    Третье лицо Тренина Ю.А., поддержала требования и доводы истца, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Спора о праве нет, других наследников нет.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством в наследственную массу входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Тренину А.Г., ФИО2, Трениной Ю.А. по <данные изъяты> доле.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются супруг Тренин А.Г., фактически принявший наследство, осуществляя бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается исследованными материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется, дочь Тренина Ю.А., отказалась от принятия наследства в пользу Тренина А.Г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супруг наследодателя – Тренин А.Г., принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении бремени его содержания, тогда как в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, регулярно оплачивая коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах, поскольку действующим законодательством разрешается такой способ принятия наследства, как фактическое вступление во владение наследственным имуществом, тогда как в судебном заседании данный факт нашел свое подтверждение и подтверждается представленными стороной истца доказательствами, дочь умершей ФИО2 – Тренина Ю.А. от принятия указанного наследства отказались в пользу истца, иных наследников после смерти ФИО2 не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, признать за Трениным А.Г. право собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 42,10 кв.м., в том числе жилой площадью 24,80 кв.м., в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Трениным ФИО11 право собственности на <данные изъяты> долю в квартире находящейся по адресу: <адрес>126, общей площадью 42,10 кв.м., в том числе жилой площадью 24,80 кв.м., в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова