Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5664/2018 ~ М-3517/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-5664/2018 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Фиипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к Мурзалевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта в размере 1028348 рублей 98 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13341 рубля 74 копеек, по тем основаниям, что <//> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания дополнительного соглашения о предоставлении овердрафта к договору предоставления, выпуска и обслуживания карт «Правил выпуска и облуживания международных банковских карт Visa «Гранкомбанк» (ОАО), в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит в размере 79000 рублей на срок до <//> под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. <//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Мурзалевой А.В. задолженности по соглашению в размере 78708 рублей 64 копеек, государственной пошлины в размере 1281 рубля. По состоянию на <//> образовалась задолженность в размере 1028348 рублей 98 копеек, в том числе сумма процентов – 248253 рубля 43 копейки, штрафные санкции – 780095 рублей 55 копеек. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении долга, ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного разбирательства, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Между ОАО «КБ «ГРАН», правопреемником которого является АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Мурзалевой А.В. <//> подписано дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта №, по условиям истец предоставил ответчику кредит в виде овердрафта в пределах свободного лимита овердрафта, который составил 79000 рублей на срок до <//> под <данные изъяты>% годовых. В силу п. 7.2, 7.3 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере 79000 рублей банком исполнено, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщиком Мурзалевой А.В. обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом.

Доказательств возврата займа не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

<//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Мурзалевой А.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору от <//> в размере 78708 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1281 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу <//>.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по состоянию на <//> составила 1028348 рублей 98 копеек, в том числе в том числе сумма процентов – 248253 рубля 43 копейки, штрафные санкции – 780095 рублей 55 копеек.

Расчет задолженности не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на <//> в размере 1028348 рублей 98 копеек, в том числе в том числе сумма процентов – 248253 рубля 43 копейки, штрафные санкции – 780095 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 13341 рубля 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к Мурзалевой А. В. удовлетворить.

Взыскать с Мурзалевой А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 1028348 рублей 98 копеек, в том числе в сумма процентов – 248253 рубля 43 копейки, штрафные санкции – 780095 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13341 рубля 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Ю.В. Москалева