Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2016 ~ М-359/2016 от 07.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                            01 августа 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием истца Бащевой Светланы Петровны

помощника прокурора <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав о следующем.

Ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, а именно в том, что 20.01.2016г. примерно в 17 часов находясь в квартире истца по адресу: <адрес> <адрес> действуя с прямым умыслом исходя из корыстных побуждений с целью хищения имущества истца нанес ей телесные повреждения в виде: кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека на задней поверхности правового лучезапястного сустава, кровоподтека на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтека на задней поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтека на наружной поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтека на наружной поверхности левой голени в нижней трети, кровоподтека на задней поверхности правой голени в нижней трети. Как указывает истец, совершенным преступлением ей был причинен моральный вред, в течение длительного времени она ощущала головные боли, боли в суставах, боли в руках и ногах, головокружение, находилась на амбулаторном лечении. В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в денежном выражении в сумме 150 000 рублей.

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что у нее заболевание сахарный диабет, тип 2, с марта 2015г. взята на диспансерный учет эндокринологом и в период с 03.02.2016г. по 16.02.2016г. она находилась на дневном стационаре в БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника №», что подтверждается выпиской из карты и листком нетрудоспособности. Действительно в период рассмотрения уголовного дела, ей ФИО2 был частично возмещен материальный ущерб, однако компенсация морального вреда ей не выплачивалась, что подтверждается приговором суда.

Ответчик ФИО2 находится в учреждении – ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении выразил свое несогласие с иском, указал, что выплатил истцу 22.01.2016г. материальный ущерб в полном объеме. К письменному заявлению ответчиком были приложены: копия свидетельства о регистрации брака с ФИО5, сведения о состоянии беременности супруги ФИО2 по состоянию на 23.05.2016г.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, заключение участвующего прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают и вследствие причинения вреда другому лицу.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Право на охрану здоровья (статья 41, часть 1 Конституции РФ) является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре» следует, что судам надлежит иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

Судом установлено следующее.

19.04.2016г. <данные изъяты> районным судом <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении разбойного нападения на истца, совершенного им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в дневное время находился в гостях у ФИО1 в <адрес> п.им.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение наиболее ценного имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на кухне квартиры приискал орудие преступления - кухонный нож, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, держа в руке кухонный нож, потребовал от ФИО1 лечь на кровать, толкнув её рукой в область спины, причинив тем самым ей телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, на 11 см. от позвоночной линии, в проекции 7 ребра, в результате падения на кровать ФИО1 ударилась головой, в результате чего ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области слева. ФИО2 снял с ФИО1 одетые на ней спортивные бриджи, которыми закрыл ей рот, и при помощи электрического провода связал конечности рук, лишив тем самым её возможности воспрепятствовать хищению имущества. Приступив к поиску наиболее ценного имущества для его последующего хищения ФИО2 обнаружил, что ФИО1 освободилась. Продолжая преступные действия, ФИО2, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, высказал в адрес ФИО1 намерение зарезать её кухонным ножом, затем ФИО2 при помощи электрических проводов и полотенца связал конечности рук и ног ФИО1, причинив тем самым телесные повреждения в виде: кровоподтека на задней поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтека на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтека на задней поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтека на наружной поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтека на наружной поверхности левой голени в нижней трети, кровоподтека на задней поверхности правой голени в нижней трети. Вышеуказанные телесные повреждения сами по себе как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Продолжая преступные действия, исходя из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, с целью хищения чужого имущества ФИО2 в ходе поиска наиболее ценного имущества, обнаружил и похитил принадлежащие ФИО1 два золотых кольца стоимостью по 5000 рублей каждое, золотую цепочку стоимостью 7964 рубля, две пары серебряных сережек стоимостью 2000 рублей за одну пару, серебряное кольцо стоимостью 2100 рублей, а так бижутерию: пару сережек стоимостью 2000 рублей, пару сережек стоимостью 700 рублей, цепочку с колье стоимостью 3000 рублей, набор, состоящий из браслета, колье, сережек общей стоимостью 5000 рублей, денежные средства на общую сумму 7800 рублей, из которых 7 купюр номиналом по «1000 рублей», 3 купюры номиналом по «100 рублей», 1 купюру номиналом «500 рублей», с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 42564 рубля.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст. 42 УПК РФ).

При рассмотрении уголовного дела истцу ФИО1, как потерпевшему лицу, моральный вред возмещен не был, что подтверждается содержанием вступившего в законную силу приговором суда.

Как следует из содержания обвинительного приговора суда, ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения, указанные выше, не причинившие вреда здоровью.

Вместе с этим факт наличия причинения телесных повреждений, а также факт виновных действий установлен вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, который является судебным актом и обязателен для исполнения на территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, вину ФИО2 в нанесении телесных повреждений, а также его материальное и семейное положение, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением надлежит взыскать 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

              Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> – компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в денежном выражении в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    В остальной части иска – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 06.08.2016г.

                                                        Мотивированное решение изготовлено 06.08.2016г.

Председательствующий                                                                                   Готовцева О.В.