Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 (1-491/2021;) от 16.12.2021

66RS0024-01-2021-004389-95

Дело № 1 –90/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 04 апреля 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Янковской Е.А., Холкиной Н.А., Анисимовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г.Верхняя Пышма Шутова И.Г., Генинга А.А., Овешковой Е.А., Лукьянца А.В.,

защитника – адвоката Чудиновских С.Е.,

подсудимого Абдуллоева Р.М.,

переводчика Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абдуллоева Рустама Махмадзоировича, <данные изъяты>

осужденного 17.02.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Абдуллоев Р.М. использовал заведомо поддельный документ при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года, точная дата и время не установлены, Абдуллоев P.M., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находился в республике Таджикистан, где встретился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей получил водительское удостоверение на имя Абдуллоева Рустама Махмадзоировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №. Согласно заключению эксперта № от 21.10.2021, водительское удостоверение № № на имя Абдуллоева Рустама Махмадзоировича, не соответствует по способу изготовления бланкам водительских удостоверений республики Таджикистан, то есть является поддельным.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Абдуллоев P.M., находясь на участке автодороги, расположенной около дома № 33 по адресу ул. Советская в г. Верхней Пышме Свердловской области, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью удостоверения своей личности и подтверждения наличия права управления транспортными средствами, во избежание привлечения к административной ответственности, заведомо зная, что не получал в установленном порядке водительское удостоверение и не имеет права управления транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» старшему лейтенанту полиции А заведомо поддельное водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя Абдуллоева Рустама Махмадзоировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. использовал вышеуказанный поддельный документ.

Подсудимый Абдуллоев Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела, в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником Абдуллоев Р.М. свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения в отношении Абдуллоева Р.М. уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Абдуллоев Р.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что по уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным вынести в отношении Абдуллоева Р.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Абдуллоева Р.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть использование заведомо подддельного документа

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Абдуллоев Р.М. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления,

Абдуллоев Р.М. женат, проживает с супругой и тремя малолетними детьми, имеет четвертого малолетнего ребенка от другой женщины, материально содержит всех детей, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, имеет постоянный доход от неофициальной трудовой деятельности рабочим по ремонту квартир, принес публичные извинения, наличие хронических заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллоеву Р.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение публичных извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание Абдуллоеву Р.М. суд не установил.

При назначении наказания Абдуллоеву Р.М., судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, личность виновного, его поведение во время и после совершения преступления, а так же принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд полагает возможным признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, что позволяет суду применить в отношении Абдуллоева Р.М. при назначении наказания за данное преступление положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Наказание в виде штрафа по приговору от 17.02.2022 подлежит самостоятельному исполнению (ч. 2 ст. 71 УК РФ).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство в виде бумажного конверта с водительским удостоверением на имя Абдуллоева Р.М суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллоева Рустама Махмадзоировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Абдуллоеву Р.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде бумажного конверта с водительским удостоверением на имя Абдуллоева Р.М. хранить при материалах уголовного дела.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 17.02.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья                              Колесова Ю.С.