Приговор по делу № 1-281/2017 от 10.05.2017

Дело № 1- 281/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.,

защитника адвоката Яркиной З.К.,

подсудимой Ахметзагитовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ахметзагитовой ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахметзагитова систематически предоставляла помещение квартиры по месту своего жительства, по адресу: г. Уфа, ул.Б.Бикбая,35/2 кв.5, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, а также Ахметзагитова незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Ахметзагитова, реализуя самостоятельно сформировавшийся у неё, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла свою квартиру наркозависимым лицам ФИО6 и ФИО7, которые употребляли в ней наркотические средства.

Так, Ахметзагитова ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21 часа 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, предоставила её Абдееву, для потребления наркотических средств, где Абдеев употребил путем курения наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP», который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В тот же день в 21 час 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками АППН УНК МВД по РБ возле лифта на первом этаже первого подъезда вышеуказанного дома Абдеев был задержан. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Абдеев на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания наркотическими средствами производными N-метилфедрон (а-PVP).

Ахметзагитова ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21 часа 14 минут, находясь в вышеуказанной квартире, предоставила её Разуваеву, для потребления наркотических средств, где Разуваев употребил путем курения наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP», который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В тот же день в 21 час 14 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками АППН УНК МВД по РБ возле входной двери первого подъезда вышеуказанного дома Разуваев был задержан. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Разуваев на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания наркотическими веществами группы опия (кодеин, неопин, морфин, тебаин) лауданозин, супрастин, производными N-метилфедрон (а-PVP).

Ахметзагитова ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 часов, находясь в вышеуказанной квартире, предоставила её Абдееву, для потребления наркотических средств, где Абдеев употребил путем курения наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP», который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В тот же день в 16 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками АППН УНК МВД по РБ возле лифта на первом этаже первого подъезда вышеуказанного дома Абдеев был задержан. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Абдеев на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии одурманивания наркотическими средствами производными N-метилфедрон (а-PVP).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут сотрудниками АППН УНК МВД по РБ возле первого подъезда <адрес> была задержана Ахметзагитова, у которой в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 18 минут в помещении ОП № УМВД России по адресу <адрес>, в правой перчатке, одетой на руку Ахметзагитовой, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,25 грамма, что является крупным размером. Таким образом, Ахметзагитова незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С предъявленным обвинением Ахметзагитова согласна.

    Подсудимая Ахметзагитова после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.1, 228 ч.2 УК РФ она признал полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Ахметзагитовой действия которой по первому эпизоду квалифицирует по ст.232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств.

    Действия подсудимой Ахметзагитовой по второму эпизоду суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Признак незаконного приобретения из обвинения Ахметзагитовой по ст.228 ч.2 УК РФ подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Ахметзагитова, наркотические средства, которые были у неё изъяты, приобрела, что следует из материалов уголовного дела. Одни показания Ахметзагитовой в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметзагитова каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов и других наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии. В период времени относящийся к совершению инкриминируемым ей деяниям, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании /том 1 л.д.118-120/.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние её здоровья, наличие у неё хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. На учёте в психоневрологическом диспансере Ахметзагитова не состоит. В наркологическом диспансере состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Наркомания опийная, от наблюдения злостно уклоняется».

Вместе с тем, при назначении подсудимой наказания в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Ахметзагитовой не может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Ахметзагитовой наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Ахметзагитовой, её ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных ею преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Ахметзагитовой ст.64 УК РФ.

        Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, Ахметзагитовой не имеется.    

Наряду с этим, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд считает, что окончательное наказание должно быть ей назначено на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

При избрании Ахметзагитовой вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях Ахметзагитовой содержится особо опасный рецидив преступлений, так как ранее она осуждалась дважды за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, а также по настоящему делу осуждается за тяжкое преступление.

    Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АХМЕТЗАГИТОВУ ФИО10    признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

-по 1 эпизоду по ст.232 ч.1 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы;

-по 2 эпизоду по ст.228 ч.2 УК РФ – три года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытого, в соответствие с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ, время содержания её под домашним арестом с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,21 грамма, два ватных тампона со смывами с рук Ахметзагитовой Н.В., находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, обязать последних уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий