Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-100/2021

УИД 51RS0016-01-2021-001477-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 октября 2021 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сняткова А.В.

при помощнике Зориной А.С.

с участием:

государственного обвинителя Фединой Е.К.

защитника – адвоката Коновалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ермольчева Григория Петровича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермольчев Г.П. обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период с 14.00 часов до 17.00 часов 10.07.2021 Ермольчев Г.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, ..., из корыстных побуждений, похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy M 12» IMEI №..., №..., стоимостью 13098 рублей 16 копеек, с накладкой «Aceline Jelly JTC-049», стоимостью 692 рубля 01 копейка, а всего на общую сумму 13790 рублей 17 копеек, после чего Ермольцев Г.П. в вышеуказанный период с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Ермольчева Г.П. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13790 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ермольчев Г.П. и защитник Коновалов А.В. заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что Ермольчев Г.П. вину в совершении преступления признаёт полностью, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления подсудимый не имел судимости, преступление относится к категории средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении Ермольчева Г.П. в связи с примирением, поскольку материальных претензий к нему не имеет, Ермольчев Г.П. принес ему свои извинения, которые им были приняты, между ними достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Государственный обвинитель Федина Е.К. в судебном заседании полагала, что, не смотря на наличие формальных оснований для прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, уголовное дело прекращению не подлежит.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Ермольчев Г.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, Ермольчев Г.П. принес потерпевшему свои извинения, который их принял, между Ермольчевым Г.П. и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевший не имеет материальных претензий к подсудимому, ущерб, причиненный преступлением заглажен, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Ермольчева Г.П. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ермольчева Г.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермольчева Григория Петровича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ермольчева Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

·        коробку от похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy M12», в комплекте с руководством пользователя, гарантийным талоном и кассовым чеком – выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Снятков