Решение от 29.07.2020 по делу № 2-794/2020 от 26.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                         29 июля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Косовой А.А.,

с участием: помощника Тулунского межрайонного прокурора Ермаковой Л.В.,

истца – Гульковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2020 по иску Тулунского межрайонного прокурора, в интересах Гульковой Светланы Викторовны, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, признании незаконными действия по обработке данных и возложении обязанности прекратить обработку и уничтожить персональные данные,

установил:

Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Гульковой Светланы Викторовны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, признании незаконными действия по обработке данных и возложении обязанности прекратить обработку и уничтожить персональные данные, указав в обоснование, что межрайонную прокуратуры поступило обращение Гульковой Светланы Викторовны, ...... года рождения, по вопросу оспаривания договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее»), поскольку указанный договор им не заключался, намерений на смену Пенсионного фонда (страховщика) у неё не имелось.

В сентябре 2019 году Гулькова С.В. зайдя в личный кабинет на сайте «Государственные услуги» в разделе «Сведения о состоянии индивидуального счета застрахованного лица» узнала, что её страховые взносы на накопительную часть страховой пенсии из Пенсионного фонда России переведены в АО «НПФ «Будущее», также в связи со сменой страховщика ею утрачен инвестиционный доход 2016-2017 годов.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что средства пенсионных накоплений гражданки Гульковой С.В. переведены в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд *** от 21.08.2017, поступившего в отделение ПФР по Москве и Московской области и договора об обязательном пенсионном страховании *** от 29.12.2017, заключенного с АО «НПФ «Будущее», поступившего в отделение ПФР по республики Татарстан.

По информации ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области, средства пенсионных накоплений Гульковой С.В. в связи с досрочным переводом были переданы 23.03.2018 в АО «НПФ «Будущее». Досрочный переход в АО «НПФ «Будущее» на основании ст.34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» повлек потерю инвестиционного дохода в отношении Гульковой С.В. за 2016-2017 года в размере 11 446 рублей 05 копеек.

Вместе с тем, Гульковой С.В. никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО НПФ «Будущее» не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе либо досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в Пенсионный фонд РФ не подавались, поручение удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. При этом в представленных по требованию межрайонной прокуратуры копиях соответствующего договора и заявления имеются подписи, внесенные неустановленным лицом, которые не соответствуют по внешнему виду подписи Гульковой С.В., имеющейся в его паспорте.

По информации ГУ-Управление пенсионного фонд Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области в 2017 году в данное отделение от Гульковой С.В. не поступало заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ «Будущее».

Несмотря на вышеизложенное, Пенсионным фондом Российской Федерации были внесены изменения в единый реестр застрахованных лиц, в результате чего накопительная пенсия Гульковой С.В. была переведена из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО ПНФ «Будущее».

При таких обстоятельствах, договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право Гульковой С.В. на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумма средств пенсионных накоплений Гульковой С.В. на момент перевода по недействительной сделке АО «НПФ «Будущее» составила 50 551 рубль 51 копейка, а размер процентов, подлежащих передаче предыдущему страховщику за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.03.2018 (дата поступления средств пенсионных накоплений Гульковой С.В. в АО «НПФ «Будущее») по дату обращения в суд (21.01.2020) составляет 6 899 рублей 90 копеек.

Как установлено Тулунской межрайонной прокуратурой, Гулькова С.В. с АО «НПФ «Будущее» договор не заключала, заявление о переводе в указанный НПФ не писала, соответственно не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее».

Таким образом, персональные данные Гульковой С.В. получены незаконно, АО «НПФ «Будущее» не удостоверилось надлежащим образом о действительности и подлинности выражения волеизъявления Гульковой С.В. на заключение договора, в то время как в силу закона было обязано принять меры для осмотрительности, убедится в том, что волеизъявление заключить договор и предъявить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных. В результате чего, ответчик незаконным образом получил персональные данные истца, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 152 «О персональных данных» действия ответчика по обработке персональных данных истца являются незаконными и подлежат уничтожению.

Просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № 084-743-685 03, заключенный между Гульковой Светланой Викторовной и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» недействительным (ничтожным).

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Гульковой Светланы Викторовны в размере 50 551 рубль 51 копейка, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с даты поступления средств пенсионных накоплений Гульковой С.В. в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» - с 27.03.2018 по дату вынесения решения, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемыми в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты принятия решения по дату передачи средств пенсионных накоплений Гульковой Светланы Викторовны Пенсионному фонду России.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Признать незаконными действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных Гульковой Светланы Викторовны и обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить обработку и уничтожить персональные данные Гульковой Светланы Викторовны.

В судебном заседании помощник Тулунского межрайонного прокурора Ермакова Л.В. на требованиях иска настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Гулькова С.В. в судебном заседании на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что переход произошел без её ведома. За пределы города Тулуна в 2017 и 2018 годах она не выезжала, заявления о переходе в НПФ не подписывала, о том, что произошел переход, она узнала случайно осенью 2019 года, после чего она обратилась в прокуратуру.

        Представитель АО «НПФ «Будущее» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно извещению и скрин-шоту (оборот л.д.88). Ранее от представителя АО «НПФ «Будущее» Н.А.В., действующей на основании доверенности *** от 30.09.2019, сроком действия до 16.04.2021, поступили возражения, согласно которых просит в удовлетворении требований отказать (л.д.56-58).

        Представитель третьего лица Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно извещению и скрин-шоту (оборот л.д.88). Ранее от представителя Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области Ч.Е.В., действующей на основании доверенности № НК-09/19405 от 27.12.2019, сроком действия по 31.12.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому она не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.63).

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав помощника Тулунского межрайонного прокурора, истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах») договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка) (п. п. 1, 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором, в силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, согласно действующему законодательству, заключение договора является выражением свободной воли сторон, направленной на его исполнение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

К способам защиты гражданских прав относится признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для целей применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях и последствиях недействительности сделок под совершением двусторонней сделки (договора) понимается момент получения одной стороной акцепта от другой стороны (п. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 5 ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной части трудовой пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор обобязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ст. 36.8 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в Пенсионный фонд Российской Федерации направляется в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п. 2 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым у застрахованного лица заключен договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав, и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации указал, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В силу п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Пунктом 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом и материалами дела установлено, что 17.10.2019 Гулькова С.В. обратилась с заявлением в Тулунскую межрайонную прокуратуру, указав, что просит провести прокурорскую проверку и защитить её права, по следующим обстоятельствам, с 03.12.2011 она передала накопительную пенсию Сбербанк России, в этом году, в конце августа 2019 года она узнала, что без ведома, её накопительную пенсию перевели в негосударственную компанию АЛ «НПФ «Будущее». При переходе из одной компании в другую потеряна часть средств. Согласия не давала на переход в другую компанию. Обратилась в компанию АО «НПФ «будущее» они сказали обратиться в прокуратуру (л.д.9).

Как следует из заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 05.12.2017 ***, удостоверенного в порядке установленной ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (л.д.13,79) и договора об обязательном пенсионном страховании *** от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Гульковой Светланой Викторовной, дата рождения ......, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Гульковой С.В., переведены в АО «НПФ «Будущее» (л.д.15-16).

Как следует из ответа Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Москве и Московской области перевод средств пенсионных накоплений застрахованного лица Гульковой С.В. в АО «НПФ «Будущее» был осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 ***, поступившего в Отделение ПФР по Республике Татарстан, и заявления о досрочном переходе их Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» от 05.12.2017 ***, удостоверенного в порядке, установленной ст. 36.7 Федерального закона от ...... № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», которое поступило в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области в соответствии с Административным регламентом, предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомлений) застрахованных лиц, в целях реализации ими прав при оформлении и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.08.2016 №419-н (л.д.10-12).

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2020 застрахованного лица Гульковой С.В., ...... года рождения, сумма средств пенсионных накоплений на финансирование накопительной пенсии 38 263 рубля 30 копеек.

Сумма убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе, по информации, представленной АО «НПФ «Будущее» по состоянию на дату формирования заявления, в соответствии с законодательством Российской Федерации составляет 5 404 рубля 89 копеек (л.д.17-20)

Как следует из ответа Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе по Иркутской области, в связи с досрочным переводом 23.03.2018 страховых взносов по накопительной части страховой пенсии из Пенсионного фонда России по НПФ «Будущее», застрахованным лицом утерян инвестиционный доход за 2016-2017 года в размере 11 446 рублей 05 копеек. Заявление от Гульковой С.В. о досрочном переходе из ПФР в НПФ «Будущее» в УПФР по г. Тулуну и Тулунскому району в 2017 году не поступало (л.д.21).

Согласно объяснений Гульковой С.В. данных помощнику Тулунской межрайонной прокуратуры П.Е.В., Гулькова С.В. поясняла, что в сентябре 2019 году она зашла в свой личный кабинет на сайте «Госуслуги» в раздел «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» и увидела, что её страховые взносы на накопительную часть страховой пенсии из Пенсионного фонда России переведены в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее» в 2018 году. Хотя она лично не писала ни каких заявлений о переводе и не заключала договор об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионном фондом АО «НПФ «Будущее». Доверенность на совершение указанных действий никому не выдавала. При переводе она потеряла инвестиционный доход. На сайтах в сети «Интернет» она не заполняла ни каких подобных заявлений. Поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. Кто перевел денежные средства ей неизвестно.

После того, как она узнала о данном факте, она обратилась в филиал АО «НПФ «будущее» в г. Иркутске с требованием дачи пояснений. Ей ответили, что посмотрев документы, они увидели, что номера её СНИЛС расходятся с теми, что у них и посоветовали обратиться в прокуратуру. Ей было отказано в выдаче договора об обязательном пенсионном страховании как в АО «НПФ «будущее», так и в Пенсионном фонде г.Иркутска.

Считает, что неизвестные лица, которые фактически перевели её денежные средства, действовали незаконно и причинили ущерб в размере потерянного инвестиционного дохода начиная с 2016-2017 года. Точная сумма ущерба ей неизвестна на данный момент, однако она превышает сумму 11 446 рублей 05 копеек (это потерянный инвестиционный доход за 2016-2017 года). Данный ущерб для неё является значительным, так как её размер заработной платы составляет 18 000 рублей, на иждивении у неё находится дочь Г.К.В., ...... года рождения, за обучение которой на коммерческом отделении высшего учебного заведения она платит в год 116 000 рублей. Кроме того, у неё имеется кредит с ежемесячным платежом 7 300 рублей, сроком на 4 года(л.д.22-23), аналогичные показания даны Гульковой С.В. в судебном заседании.

Исходя из изложенного, судом установлено, что Гулькова С.В. волеизъявления на заключение договора не выражала, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Гульковой С.В. *** от 29.12.2017 и заявление застрахованного лица Гульковой С.В. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию *** от 05.12.2017, являются недействительными, в связи с чем, исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, в интересах Гульковой Светланы Викторовны, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, подлежат удовлетворению.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве). Размер процентов за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер процентов, подлежащих передаче предыдущему страховщику за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23.03.2018 (дата поступления средств пенсионных накоплений Лыткина А.В. в АО «НПФ «Будущее») по дату вынесения решения суда (27.07.2020 ) составит:

- с 23.03.2018 по 26.03.2018 (4 дн.): 50 551,51 x 4 x 7,25% / 365 = 41 рубль 54 копейки;

- с 27.03.2018 по 16.09.2018 (143 дн.): 50 551,51 x 174 x 7,25% / 365 = 1 435 рублей 87 копеек;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 50 551,51 x 91 x 7,50% / 365 = 945 рублей 24 копейка;

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (181 дн.): 50 551,51 x 181x 7,75% / 365 = 1 942 рубля 77 копеек;

-с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 50 551,51 x 42x 7,50% / 365 = 436рублей 26 копеек;

-с 29.07.2019 по 08.09.2019 (41 дн.): 50 551,51 x 41x 7,25% / 365 = 411 рублей 68 копеек;

-с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49дн.): 50 551,51 x 49x 7,0% / 365 = 475 рублей 04 копейки;

-с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 50 551,51 x 49x 6,50% / 365 = 441 рубль 11 копеек;

-с 16.12.2019 по 09.02.2020 (56 дн.): 50 551,51 x 56x 6,25% / 365 = 484 рубля 74 копейки;

-с 10.02.2020 по 26.04.2020 (76 дн.): 50 551,51 x 76x 6,0% / 365 = 631 рубль 55 копеек;

-с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 50 551,51 x 56x 5,50% / 365 = 426 рублей 57 копеек;

-с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 50 551,51 x 35x 4,50% / 365 = 218 рублей 13 копеек;

-с 27.07.2020 по 29.07.2020 (2 дн.): 50 551,51 x 2x 4,25% / 365 = 11 рублей 77 копеек;

итого: 7 902 рубля 27 копеек.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», суд приходит к выводу о возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Гульковой Светланы Викторовны в размере 50 551 рубль 51 копейка, с учетом результата их инвестирования, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с даты поступления средств пенсионных накоплений Гульковой С.В. в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» - с 23.03.2018 по дату 29.07.2020 в размере 7 902 рубля 27 копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемыми в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 30.07.2020 по дату передачи средств пенсионных накоплений Гульковой С.В. Пенсионному фонду России.

Разрешая требования о возложении обязанности по уничтожению персональных данных Гульковой С.В. суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон «О персональных данных»).

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные Гульковой С.В. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных Гулькова С.В. не давала, суд приходит к выводу о возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» по уничтожению персональных данных Гульковой С.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.9 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден Тулунский межрайонный прокурор, в связи с чем, с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (под.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации)

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2017 ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 551 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» - ░ 27.03.2018 ░░ 29.07.2020 ░ ░░░░░░░ 7 902 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 30.07.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.3 ░░░░░░ 36.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.05.1998 № 75-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░.░░░░░░░