Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1999/2014 ~ М-1573/2014 от 23.05.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи    Бохолдиной Е.Г.

при секретаре    Романюк С.О.

с участием истца Савельева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2014 по иску Савельева А.А. к Савкову Р.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Савельев А.А. обратился в суд с иском к Савкову Р.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств, указав в обоснование, что 09 марта 2014 года передал ответчику в долг *** рублей на срок до 09 апреля 2014 года, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком. В установленный срок ответчик деньги не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму долга - *** рублей, проценты в соответствии со статьёй 809 ГК РФ - *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей.

Истец Савельев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Савков Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено следующее.

Из содержания представленной истцом суду расписки, датированной 09 марта 2014 года выполненной заемщиком Савковым Р.С, следует, что 09 марта 2014 года Савков Р.С. взял в долг у Савельева А.А. денежную сумму в размере *** рублей, которую обязался вернуть в срок до 09 апреля 2014 года.

Таким образом, содержание расписки свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком 09 марта 2014 года договора займа на указанную сумму с условием возврата долга в срок до 09 апреля 2014 года.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности данной расписки, поскольку представлен ее оригинал, возражений относительно составления и подписания сторонами данной расписки ответчиком не заявлено.

В обусловленный договором срок и до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что следует из содержания иска, пояснений истца в судебном заседании. Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 09 апреля 2014 года по 20 мая 2014 года в сумме *** рублей.

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, в пользу Савельева А.А. с Савкова Р.С. подлежит взысканию общая сумма *** рублей (*** рублей+***рублей).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме *** рубля.

Данные расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева А.А. к Савкову Р.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Савкова Р.С. в пользу Савельева А.А. денежную сумму по договору займа в размере *** рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.Г.Бохолдина