Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2016 ~ М-371/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-627/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.

с участием ответчика Костюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Костюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (далее – Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Костюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Костюком В.В. и Банком был заключен кредитный договор № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>%. Ответчик нарушил свои обязательства, прекратил их исполнять. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. Просил взыскать с Костюка В.В. задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере 311 087,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 312 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костюк В.В. в судебном заседании в целом исковые требования Банка признал, пояснив, что денежных средств на гашение кредита у него не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Костюком В.В. и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 176 128 руб. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Костюк В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, не в полном объеме производил уплату кредита и процентов.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному обществом расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, до ДД.ММ.ГГГГ года Костюк В.В. исполнял свои обязанности по гашению кредита надлежащим образом, задолженности по кредиту не имел. На перечисление больших сумм, чем предусмотрено графиком платежей, ответчиком не указано.

Сумма просроченной задолженности составляет: 78 279,82 руб. (основной долг) + 91 778,50 руб. (просроченный основной долг, дата оплаты которого уже наступила в соответствии с графиком платежей) + 141 029,33 руб. (проценты за пользование кредитом) = 311 087,65 руб.

Данная сумма 311 087,65 руб. (78 279,82 руб. + 91 778,50 руб. + 141 029,33 руб.) подлежит безусловному взысканию с ответчика.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Учитывая изложенное, взыскание с ответчика надлежит производить в пользу истца в лице указанной корпорации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 310,88 руб. (5200 руб. + 1% суммы, превышающей 200 000 руб.). Именно в таком размере госпошлина должна быть уплачена при цене иска 311 087,65 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный банк «Пушкино» к Костюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костюка В.В. в пользу ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в размере 311 087 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 310 руб. 88 коп., а всего 317 398 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова