Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2015 ~ М-193/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-524/2015

РЕШЕНИЕ именем российской федерации

17 февраля 2015 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Коваленко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору и в обоснование заявленных требований в своем заявлении указал на то, что .............. между Банк и Коваленко И.А. заключен кредитный договор .............. о предоставлении последнему кредита в сумме .............. под 18% годовых, сроком до ............... Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером .............. от ...............

Согласно Условиям и правилам кредитования (п. 2.1), содержащихся в Приложении .............. к кредитному договору, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на .............. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии с п. 4.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении .............. к кредитному договору, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении .............. к кредитному договору, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

По состоянию на .............. сумма задолженности по кредитному договору составила .............., из которых:

- .............. – задолженность по основному долгу;

- .............. – проценты;

- .............. - пени.

Коваленко И.А. нарушил п. 3.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении .............. к кредитному договору, для досрочного истребования кредита истцом.

Ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиком в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Поэтому на основании стст. 309, 807-813, 819 ГК РФ истец просил взыскать с Коваленко И.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере .............., из которых: .............. – задолженность по основному долгу; .............. – проценты; .............. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..............

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, ранее его представитель

.............. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Коваленко И.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в своем заявлении указал, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме ..............

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ .............., ░░ ░░░░░░░:

- .............. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- .............. – ░░░░░░░░;

- .............. – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...............

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░