Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2017 ~ М-2984/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-2912/2017 12 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                  Иванова М.А.,

при секретаре                                  Кадомцевой Е.А.,

при участии представителя истца                  Балаганской И.В.,

представителя ответчика                      Павлюкович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, поданное в защиту прав и законных интересов собственника квартиры №83 в доме № 12-а по ул. Майской в г. Магадане к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» о возложении обязанности провести ремонтные работы,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее – Департамент ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана) обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал» (далее – ООО РСФ «31 квартал») о возложении обязанности провести ремонтные работы.

В обоснование заявленных требований указал, что 7 ноября 2017 г. в Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана поступило обращение Яковлевой Н.Н., проживающей по адресу: <адрес>, с просьбой об обращении в суд с иском в защиту ее прав и законных интересов к ООО РСФ «31 квартал» в связи с неисполнением предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять муниципальный жилищный контроль, от 17 августа 2017 г. № 38.

Ранее, Департаментом рассмотрено обращение Яковлевой Н.Н. о нарушении управляющей организацией требований к порядку содержания и осуществления текущего ремонта общего имущества собственников помещений в доме <адрес> (протечка кровли). В рамках рассмотрения данного обращения в отношении ООО РСФ «31 квартал» в период с 1 по 17 августа 2017 г. проведена внеплановая выездная проверка, в ходе который выявлены нарушения обязательных требований. В связи с этим 17 августа 2017 г., истцом ООО РСФ «31 квартал» выдано предписание, согласно которому ответчику предписано в срок до 30 сентября 2017 г.:

Устранить повреждения кровли над помещениями прихожей, туалета, комнат №2 (спальня) и 3 (детская), а также на карнизе в районе кухни и комнаты №1 (зал» кв. <адрес>.

Обеспечить герметизацию вертикального межблочного шва справа от окна комнаты №3 (детской) кв. <адрес>.

Устранить повреждения отделки стен и потолка в районе окон, а также над электрощитовой на лестничной площадке 5 этажа в подъезде с кв. <адрес>.

Очистить от бытового мусора подвальное помещение, расположенное рядом с подъездом (кв. ) в доме <адрес>.

В период с 6 октября по 2 ноября 2017 г. в отношении ООО РСФ «31 квартал» проведена внеплановая проверка с целью контроля исполнения указанного предписания, по результатам которой установлено его неисполнение.

За невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства в отношении ООО РСФ «31 квартал» 7 ноября 2017 г. составлен протокол об административном правонарушении № 53, который вместе с материалами направлен для рассмотрения в суд

Просит обязать ООО РСФ «31 квартал» в срок не позднее 15 мая 2018 г.: провести ремонтные работы кровельного покрытия над помещениями прихожей, туалета, комнат № 2 (спальня) и 3 (детская), а также на карнизе в районе кухни и комнаты 1 (зал) № <адрес>; обеспечить герметизацию вертикального межблочного шва справа от окна комнаты № 3 (детской) квартиры № указанного дома; устранить повреждения отделки стен и потолка в районе окон, а также над электрощитовой на лестничной площадке 5 этажа в подъезде с кв. № в доме <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец – Яковлева Н.Н., в судебном заседании также настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – ООО РСФ «31 квартал» в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. При этом просил изменить дату их исполнения с 15 мая 2018 г. на 22 июня 2018 г.

Материальный истец, Яковлева Н.Н., в интересах которой подано исковое заявление, в судебном заседании участие не принимала. Извещена о времени и месте его проведения судом надлежащим образом

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося материального истца Яковлевой Н.Н.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 (часть 1) ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика исковых требований Департамента ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана о возложении обязанности провести ремонтные работы, выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей истца, суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика исковых требований о возложении обязанности провести ремонтные работы, предъявленных к нему Департаментом ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, совершено представителем ответчика в пределах предоставленных ему полномочий. В связи с чем, суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

При этом суд считает допустимым установления срока исполнения исковых требований, предложенного представителем ответчика – до 22 июня 2018 г.

Учитывая изложенное, исковые требования Департамента ЖКХ и КИ мэрии г. Магадана в интересах Яковлевой Н.Н. к ООО РСФ «31 квартал» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88 (часть 1) и 98 (часть 1) ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, в силу п.п. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «31 ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «31 ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ № 2 (░░░░░░░) ░ 3 (░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №1 (░░░) ░░░░░░░░ № , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ № 3 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ № 83 ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░. № ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «31 ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 18 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-2912/2017 ~ М-2984/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Департамент ЖКХ и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана
Яковлева Наталья Николаевна
Ответчики
ООО "Ремонтно-строительная фирма 31 квартал"
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Иванов Максим Анатольевич
Дело на сайте суда
magadansky--mag.sudrf.ru
15.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2017Передача материалов судье
20.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2018Дело оформлено
24.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее