Решения по делу № 2-600/2016 ~ М-56/2016 от 15.01.2016

Дело №2-600/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи                 Стуловой Е.М.,

при секретаре                             Соловьевой Е.А.,

с участием:

     истца Грязновой П.Р.,

представителя истца Степанова С.А.,

     представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Зыковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Грязновой П.Р. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Грязнова П.Р., Кораблев А.Ю. обратились в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее- СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, к Кудрявцеву Д.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что Грязнова П.Р., является собственником транспортного средства марки ...., государственный регистрационный знак .....

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Кораблева А.Ю. и автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением Кудрявцева Д.С. Лицом виновным в ДТП является Кудрявцев Д.С.

В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу Грязновой П.Р., получило механические повреждения, чем ей причинен материальный ущерб.

Кроме того, в результате ДТП истцы получили телесные повреждения, чем им причинен вред здоровью.

Поскольку гражданская ответственность Кудрявцева Д.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ Грязнова П.Р. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако сумма страхового возмещения в установленный срок не выплачена, мотивированный отказ также не направлен.

В этой связи Грязнова П.Р. обратилась по вопросу определения размера причиненного ущерба к независимому оценщику Ильину А.Ю., согласно экспертному заключению, которого от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба в связи с повреждением автомобиля составил .... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Грязнова П.Р. повторно обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией об урегулировании страхового события, в обоснование размера ущерба направила экспертное заключение, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, а также не компенсирован моральный вред, не рассчитана и не выплачена неустойка.

Также истцы указывают, что противоправными виновными действиями ответчика Кудрявцева Д.С. им причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, от полученных телесных повреждений они были вынуждены длительное время проходить лечение, сопровождающееся болезненными ощущениями. Проходя лечение, истцы были обездвижены и не могли в полной мере самостоятельно ухаживать за собой. Особенно первое время после полученных травм истцов мучили сильные боли, был нарушен сон. Нравственные страдания усугублялись еще и тем, что Кудрявцев Д.С., являясь виновником ДТП, ни разу не пришел и не навестил истцов в больнице, не извинился перед ними, не предложил своей помощи.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 151, 1064, 1072 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителей», Грязнова П.Р. просит суд взыскать в свою пользу со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме .... руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме .... руб.; с Кудрявцева Д.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме .... руб.; Кораблев А.Ю. просит суд взыскать в свою пользу с Кудрявцева Д.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме .... руб.

Определением суда от 03 марта 2016 года производство по делу в части требований Грязновой П.Р. и Кораблева А.Ю. к Кудрявцеву Д.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истцов от иска в данной части.

В судебном заседании истец Грязнова П.Р. и ее представитель Степанов С.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Зыкова Ю.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Грязновой П.Р., полагая, что вина Кудрявцева Д.С. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП не была установлена на момент обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая. Кроме того указала, что при обращении с заявлением о наступлении страхового случая, истцом не был представлен полный пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, а также не представлен для осмотра поврежденный автомобиль. Не смотря на требование страховой компании документ, подтверждающий вину Кудрявцева Д.С. до настоящего времени истцом не представлен. Просила отказать истцу Грязновой П.Р. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания со СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, просила не взыскивать штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения и компенсацию морального вреда, полагая, что оснований к тому не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск Грязновой П.Р. обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Таким образом, страховщик обязан, возместить ущерб в виде восстановительного ремонта транспортного средства, повреждение которого вызвано страховым случаем, а также ущерб, напрямую связанный со страховым случаем.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д .... произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего истцу Грязновой П.Р. под управлением Кораблева А.Ю. и автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением Кудрявцева Д.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Из справки следует, что водитель Кораблев А.Ю. не нарушал Правила дорожного движения РФ.

Определением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Ковлагина Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

Лицом, виновным в ДТП, является Кудрявцев Д.С., что подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 08 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2016 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу Грязновой П.Р., получило механические повреждения, чем ей причинен материальный ущерб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Кудрявцева Д.С. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ...., Грязнова П.Р. в лице представителя Степанова С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в данную организацию по вопросу выплаты страхового возмещения, приложив к заявлению заверенные копии: нотариальной доверенности на представителя, справки о ДТП, определения .... № о возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельства о регистрации транспортного средства, полные банковские реквизиты Грязновой П.Р.

Заявление с приложенными документами получено СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес истца Грязновой П.Р. и ее представителя Степанова С.А., СПАО «РЕСО-Гарантия» предложило заявителю представить дополнительный комплект документов.

Поскольку страховой компанией в установленный срок не был организован осмотр поврежденного транспортного средства, страховое возмещение не выплачено, Грязнова П.Р. обратилась по вопросу определения размера ущерба к независимому оценщику Ильину А.Ю.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного независимым оценщиком Ильиным А.Ю., стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего истцу Грязновой П.Р., составляет .... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Грязнова П.Р. в лице представителя Степанова С.А. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просила выплатить страховое возмещение в размере .... руб. на основании заключения независимого оценщика, а также компенсировать моральный вред, рассчитать и выплатить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением модернизацией имущества.    

В соответствии со статьей 12.1 вышеуказанного Закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (пункт 1). Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 12.1 данного Закона предусмотрено, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Поскольку представленное истцом в обоснование исковых требований заключение независимого оценщика не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении спора, ходатайств о назначении судебной экспертизы от сторон не поступало, суд считает возможным руководствоваться данным заключением при постановлении решения.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

На основании п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого возникли отношения между Кудрявцевым Д.С. и ответчиком, заключен после 1 сентября 2014 года (ДД.ММ.ГГГГ), то к настоящим отношениям применяются положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей после 1 сентября 2014 года.

С учетом изложенного, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... руб.

Оснований для отказа в удовлетворении требований Грязновой П.Р. о взыскании страхового возмещения суд не усматривает, поскольку в процессе рассмотрения спора нашел подтверждение факт наступления страхового случая по вине Кудрявцева Д.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в установленном порядке Грязнова П.Р. сообщила страховщику о наступлении страхового случая, при этом предоставив пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты.

Рассматривая исковые требования Грязновой П.Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на компенсацию морального вреда (статья 15). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку суд установил, что в добровольном порядке страховая компания требования истца не удовлетворила, чем были нарушены его права как потребителя, суд полагает необходимым применить положения ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и учитывая степень физических и нравственных страданий Грязновой П.Р. от действий ответчика, связанных с невыплатой своевременно причитающихся в счет возмещения ущерба денежных средств, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования Грязновой П.Р. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.

Заявленный размер в сумме .... руб. суд считает завышенным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании п.п. 60, 61, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку страховой случай наступил после 01 сентября 2014 года, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере .... руб. (.... руб. : 2).

Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что судом не должен быть взыскан штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения, поскольку из представленных стороной истца в страховую компанию документов невозможно было установить вину Кудрявцева Д.С. в произошедшем ДТП, его вина установлена приговором суда лишь после обращения Грязновой П.Р. с настоящим иском в суд.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 21 Постановления от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Таким образом, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» при обращении истца за страховой выплатой страховое возмещение по представленным документам не выплатило, согласно указанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ с взысканной судом суммы страхового возмещения подлежит взысканию штраф размере 50%.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец Грязнова П.Р. была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Грязновой П.Р. - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Грязновой П.Р. страховое возмещение в сумме .... руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в сумме .... руб., денежную компенсацию морального вреда .... руб., а всего .... рублей .... копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

     Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова