Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2628/2016 ~ М-1338/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г.Самара         

в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев административное дело №2а-2628/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Балинту <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Административный истец ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратился в суд с иском к административному ответчику Балинту С.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2011-2012г. в сумме <данные изъяты>..

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик <данные изъяты>. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства Ауди <данные изъяты>

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ответчику направлены требования об уплате транспортного налога за 2011г. № в размере <данные изъяты> руб. со сроком исполнения не позднее 10.12.2012г., за 2012г. № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком исполнения не позднее 30.12.2013г. Доказательств о направлении указанных требований у налогового органа не сохранились ввиду истечения срока хранения.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность за ответчиком по земельному налогу, подлежащим уплате физическим лицом, за период 2011-2012г. составляет 7598 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении административного иска в свое отсутствие.

Административный ответчик Балинт С.Е. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что задолженность им была полностью оплачена в 2012г., что подтверждается квитанцией. Также просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности истцом для обращения с указанными требованиями.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля предоставлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3,4 и 8 ст.85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок предоставления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

    Обязанность по уплате транспортного налога в силу п.1 ст.45 НК РФ, должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст.46,47,69 НК РФ).

Судом установлено, что Балинту С.Е. с 24.11.2007г. по настоящее время принадлежат на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортных средств МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, не оспаривалось самим ответчиком.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату транспортного налога.

В связи с тем, что у Балинта С.Е. числилась задолженность по транспортному налогу, ответчику направлены требования об уплате транспортного налога за 2011г. № в размере <данные изъяты>. со сроком исполнения не позднее 10.12.2012г., за 2012г. № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком исполнения не позднее 30.12.2013г.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из требований об уплате налогов и пени за 2011г. №, задолженность в размере <данные изъяты> руб. выставлена к оплате со сроком исполнения не позднее 10.12.2012г. Согласно требованию № задолженность на сумму <данные изъяты> руб. за 2012г. выставлена со сроком исполнения не позднее 30.12.2013г. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ шестимесячного срока.

Административный истец при подаче иска ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога за 2011-2012 г.г. с Балинта С.Е. (л.д.4).

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Анализируя представленные материалы, суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом шестимесячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении требований ИФНС России по <адрес> в <адрес> следует отказать.

Кроме того, ответчиком получено извещение из ИФНС по <адрес> о необходимости оплаты до 30.03.2012г. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. И ответчик эту задолженность оплатил 03.04.2012г., что подтверждается чек-ордером. Доказательств направления ответчику требований № об уплате налога за 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., № об уплате налога за 2012 год в сумме <данные изъяты>, административным истцом суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Указанные обстоятельства также являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного административного иска в взыскании с Балинта задолженности по транспортному налогу за 2011 и 2012 г.г..

Между тем, ответчиком возражений на иск не представлено, расчет размера задолженности не опровергнут. В связи с этим требования о взыскания недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Указанное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району в г.Самаре к Балинту <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2011-2012г.г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: