Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2013 (2-1955/2012;) ~ М-2016/2012 от 16.11.2012

дело № 2-45/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Лариной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерный Банк «Россия» к Рыжову Алексею Юрьевичу, Бологовой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» обратился с иском в суд к Рыжову А.Ю., Бологовой Н.В. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рыжовым А.Ю. в ЗАО «Газэнергопромбанк» филиал в г. Орле был получен кредит на основании кредитного договора № на потребительские цели в форме разовой выдачи в размере <данные изъяты> с начислением 16 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться в сроки согласно графику: ежемесячно, начиная с февраля ДД.ММ.ГГГГ не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме <данные изъяты>. Окончательное погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства с Бологовой Н.В., залог транспортного средства. ЗАО «Газэнергопромбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» является ОАО «Акционерный Банк «Россия». Заочным решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> 68 коп., из которых: основная задолженность в размере <данные изъяты> 20 коп, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине – <данные изъяты>, стоимость оценки – <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное транспортное средство. До настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредитному договору начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами. Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) начислены проценты в размере <данные изъяты> Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек является существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, так как лишают банк того, на что он рассчитывал при заключении договора. Ввиду существенного нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору банк принял решение о расторжении договора в порядке, предусмотренном п.2.3.4 кредитного договора, направив в адрес ответчика предложение о расторжении кредитного договора путем заключения в тридцатидневный срок с даты получения предложения соглашения о расторжении кредитного договора и требование погасить имеющуюся задолженность по кредиту. Ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринял, для заключения соглашения о расторжении кредитного договора в банк не явился, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении кредитного договора. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № КР20024/8 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца выступающая по доверенности, Олейник Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, при этом уточнила требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по имущественным требованиям и <данные изъяты> по неимущественным требованиям, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Ответчики Рыжов А.Ю., Бологова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыжов А.Ю. с ФЗАО «<данные изъяты>» в г. Орле заключил кредитный договор №, в соответствии с которым им был получен кредит на потребительские цели в форме разовой выдачи в размере <данные изъяты> с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться в сроки согласно графику, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме <данные изъяты>. Окончательное погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства с Бологовой Н.В., залог транспортного средства. Согласно договору поручительства поручитель обязалась нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору, включая уплату процентов, комиссий, неустоек, издержек по взысканию долга и других убытков банка (п. 1.1, 1.3, 2.1.1 договоров поручительства).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании с Рыжова А.Ю., Бологовой Н.В. задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> 68 коп., из которых: основная задолженность в размере – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине – <данные изъяты>, стоимость оценки – <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное транспортное средство (л.д.28-32).

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленным решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не подлежат доказыванию.

Указанным решением с ответчиков солидарно была досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью ответчиками не погашена, что подтверждается выпиской по счету заемщика Рыжова А.Ю. (л.д.15-27).

ЗАО «Газэнергопромбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, и его правопреемником является ОАО «Акционерный Банк «Россия».

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № КР20024/8 от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.9.2 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из анализа условий кредитного договора, соответствующих действующим нормам права, следует, что на сумму основного долга по кредитному договору начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами до полного исполнения заемщиков своих обязательств или до даты его расторжения. Поскольку в полном объеме обязательства ответчиками по возврату суммы кредитной задолженности не исполнены, кредитный договор до настоящего времени, не расторгнут, банком начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> 05коп.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку до настоящего времени ответчики не исполнили обязательств перед банком по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, поскольку это лишает истца того, на что он рассчитывал при заключении договора, банк принял решение о расторжении договора в порядке, предусмотренном п.2.3.4 кредитного договора, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков предложение о расторжении кредитного договора путем заключения в тридцатидневный срок с даты получения предложения соглашения о расторжении кредитного договора и требование погасить имеющуюся задолженность по кредиту, что подтверждается материалами дела.

До настоящего времени ответчики никаких мер по погашению задолженности не предприняли, для заключения соглашения о расторжении кредитного договора в Банк не явились, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о расторжении кредитного договора и взыскания процентов за пользование кредитом.

С учетом ст. 361 ГК РФ, согласно которой должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 62 коп. по имущественным требованиям и <данные изъяты> по неимущественным требованиям, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, в связи с чем, недоплата государственной пошлины составила <данные изъяты> 04 коп., которая подлежит взысканию, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» к Рыжову Алексею Юрьевичу, Бологовой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КР 20024/8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФЗАО «<данные изъяты>» и Рыжовым Алексеем Юрьевичем с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в солидарно с Рыжова Алексея Юрьевича и Бологовой Натальи Владимировны, в пользу ОАО Акционерный Банк «Россия» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 62 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 62 коп.

Взыскать солидарно с Рыжова Алексея Юрьевича и Бологовой Натальи Владимировны в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере <данные изъяты> 04 коп.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Авраменко О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Лариной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерный Банк «Россия» к Рыжову Алексею Юрьевичу, Бологовой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» обратился с иском в суд к Рыжову А.Ю., Бологовой Н.В. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

Ответчики Рыжов А.Ю., Бологова Н.В., будучи надлежащем образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причине своей неявки суд не известили, возражений на заявленное исковое требование не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель ОАО Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» против вынесения заочного решения не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело по иску ОАО Акционерный Банк «Россия» к Рыжову Алексею Юрьевичу, Бологовой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, в порядке заочного судопроизводства.

Судья Авраменко О.В.

дело № 2-45/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Лариной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерный Банк «Россия» к Рыжову Алексею Юрьевичу, Бологовой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» к Рыжову Алексею Юрьевичу, Бологовой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФЗАО «Газэнергопромбанк» и Рыжовым Алексеем Юрьевичем с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в солидарно с Рыжова Алексея Юрьевича и Бологовой Натальи Владимировны, в пользу ОАО Акционерный Банк «Россия» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 62 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 62 коп.

Взыскать в солидарно с Рыжова Алексея Юрьевича и Бологовой Натальи Владимировны в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере <данные изъяты> 04 коп.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Авраменко О.В.