Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2012 ~ М-347/2012 от 25.09.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2012 года                                                    город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Сурмач Е.Е.,

с участием заявителя подполковника Волкова ФИО7, представителя Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы и командира войсковой части подполковника юстиции Агеева ФИО8 представителей командира войсковой части майора юстиции Елумеева ФИО9 и лейтенанта Соломатина ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части подполковника Волкова ФИО11 об оспаривании действий Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части и командира войсковой части , связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилья,

установил:

       Волков обратился с заявлением в суд, в котором просил: «признать действия Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части , выразившиеся в ненадлежащем осуществлении контроля за исполнением служебных обязанностей командиром войсковой части в части не соблюдения и не реализации прав Волкова и мер социальной защиты, выразившихся в не обеспечении командира войсковой части необходимыми денежными средствами для реализации прав Волкова и не обеспечении Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года незаконными; обязать Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части надлежащим образом осуществить контроль за исполнением служебных обязанностей командиром войсковой части в части соблюдения реализации прав Волкова и мер социальной защиты, обеспечить командира войсковой части необходимыми денежными средствами для реализации прав Волкова по обеспечению Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года; признать действия командира войсковой части в части не соблюдения законности, в не исполнении своих обязанностей по реализации прав Волкова и не обеспечением Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года незаконными; обязать командира войсковой части соблюсти законность, исполнить свои обязанности по реализации прав Волкова и мер социальной защиты и обеспечить Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года; обязать Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части и командира войсковой части возместить Волкову понесенные по делу судебные расходы».

Волков в судебном заседании в своем письменном заявлении суду от 3 октября 2012 года просил принять его отказ от его заявления об оспаривании действий Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части и командира войсковой части , связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилья, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы и командира войсковой части Агеев, представители командира войсковой части Елумеев и Соломатин, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявления Волкова.

Рассмотрев заявление Волкова о принятии отказа от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ военнослужащего войсковой части подполковника Волкова ФИО13 от его заявления об оспаривании действий Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части и командира войсковой части , связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилья, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                  Е.В. Анохин

<данные изъяты>ч

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2012 года                                                    город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Сурмач Е.Е.,

с участием заявителя подполковника Волкова ФИО7, представителя Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы и командира войсковой части подполковника юстиции Агеева ФИО8 представителей командира войсковой части майора юстиции Елумеева ФИО9 и лейтенанта Соломатина ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части подполковника Волкова ФИО11 об оспаривании действий Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части и командира войсковой части , связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилья,

установил:

       Волков обратился с заявлением в суд, в котором просил: «признать действия Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части , выразившиеся в ненадлежащем осуществлении контроля за исполнением служебных обязанностей командиром войсковой части в части не соблюдения и не реализации прав Волкова и мер социальной защиты, выразившихся в не обеспечении командира войсковой части необходимыми денежными средствами для реализации прав Волкова и не обеспечении Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года незаконными; обязать Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части надлежащим образом осуществить контроль за исполнением служебных обязанностей командиром войсковой части в части соблюдения реализации прав Волкова и мер социальной защиты, обеспечить командира войсковой части необходимыми денежными средствами для реализации прав Волкова по обеспечению Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года; признать действия командира войсковой части в части не соблюдения законности, в не исполнении своих обязанностей по реализации прав Волкова и не обеспечением Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года незаконными; обязать командира войсковой части соблюсти законность, исполнить свои обязанности по реализации прав Волкова и мер социальной защиты и обеспечить Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года; обязать Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части и командира войсковой части возместить Волкову понесенные по делу судебные расходы».

Волков в судебном заседании в своем письменном заявлении суду от 3 октября 2012 года просил принять его отказ от его заявления об оспаривании действий Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части и командира войсковой части , связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилья, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы и командира войсковой части Агеев, представители командира войсковой части Елумеев и Соломатин, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявления Волкова.

Рассмотрев заявление Волкова о принятии отказа от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ военнослужащего войсковой части подполковника Волкова ФИО13 от его заявления об оспаривании действий Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части и командира войсковой части , связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилья, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                  Е.В. Анохин

<данные изъяты>ч

1версия для печати

2-391/2012 ~ М-347/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Волков Константин Петрович
Ответчики
Первый заместитель Директора ФСБ России-Руководитель Пограничной службы
Директор Федеральной службы безопасности России
Командир в/ч 2394
Командир в/ч 2079
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Анохин Евгений Валерьевич
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
25.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2012Передача материалов судье
25.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2012Судебное заседание
22.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2012Дело оформлено
22.10.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее