<данные изъяты> | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
3 октября 2012 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Анохина Е.В.,
при секретаре Сурмач Е.Е.,
с участием заявителя подполковника Волкова ФИО7, представителя Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы и командира войсковой части № подполковника юстиции Агеева ФИО8 представителей командира войсковой части № майора юстиции Елумеева ФИО9 и лейтенанта Соломатина ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Волкова ФИО11 об оспаривании действий Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части № и командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилья,
установил:
Волков обратился с заявлением в суд, в котором просил: «признать действия Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части №, выразившиеся в ненадлежащем осуществлении контроля за исполнением служебных обязанностей командиром войсковой части № в части не соблюдения и не реализации прав Волкова и мер социальной защиты, выразившихся в не обеспечении командира войсковой части № необходимыми денежными средствами для реализации прав Волкова и не обеспечении Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года незаконными; обязать Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части № надлежащим образом осуществить контроль за исполнением служебных обязанностей командиром войсковой части № в части соблюдения реализации прав Волкова и мер социальной защиты, обеспечить командира войсковой части № необходимыми денежными средствами для реализации прав Волкова по обеспечению Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года; признать действия командира войсковой части № в части не соблюдения законности, в не исполнении своих обязанностей по реализации прав Волкова и не обеспечением Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года незаконными; обязать командира войсковой части № соблюсти законность, исполнить свои обязанности по реализации прав Волкова и мер социальной защиты и обеспечить Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года; обязать Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части № и командира войсковой части № возместить Волкову понесенные по делу судебные расходы».
Волков в судебном заседании в своем письменном заявлении суду от 3 октября 2012 года просил принять его отказ от его заявления об оспаривании действий Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части № и командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилья, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы и командира войсковой части № Агеев, представители командира войсковой части № Елумеев и Соломатин, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявления Волкова.
Рассмотрев заявление Волкова о принятии отказа от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ военнослужащего войсковой части № подполковника Волкова ФИО13 от его заявления об оспаривании действий Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части № и командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилья, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу Е.В. Анохин
<данные изъяты>ч
<данные изъяты> | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
3 октября 2012 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Анохина Е.В.,
при секретаре Сурмач Е.Е.,
с участием заявителя подполковника Волкова ФИО7, представителя Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы и командира войсковой части № подполковника юстиции Агеева ФИО8 представителей командира войсковой части № майора юстиции Елумеева ФИО9 и лейтенанта Соломатина ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Волкова ФИО11 об оспаривании действий Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части № и командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилья,
установил:
Волков обратился с заявлением в суд, в котором просил: «признать действия Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части №, выразившиеся в ненадлежащем осуществлении контроля за исполнением служебных обязанностей командиром войсковой части № в части не соблюдения и не реализации прав Волкова и мер социальной защиты, выразившихся в не обеспечении командира войсковой части № необходимыми денежными средствами для реализации прав Волкова и не обеспечении Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года незаконными; обязать Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части № надлежащим образом осуществить контроль за исполнением служебных обязанностей командиром войсковой части № в части соблюдения реализации прав Волкова и мер социальной защиты, обеспечить командира войсковой части № необходимыми денежными средствами для реализации прав Волкова по обеспечению Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года; признать действия командира войсковой части № в части не соблюдения законности, в не исполнении своих обязанностей по реализации прав Волкова и не обеспечением Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года незаконными; обязать командира войсковой части № соблюсти законность, исполнить свои обязанности по реализации прав Волкова и мер социальной защиты и обеспечить Волкова денежной компенсацией за наем жилого помещения за август 2012 года; обязать Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части № и командира войсковой части № возместить Волкову понесенные по делу судебные расходы».
Волков в судебном заседании в своем письменном заявлении суду от 3 октября 2012 года просил принять его отказ от его заявления об оспаривании действий Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части № и командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилья, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы и командира войсковой части № Агеев, представители командира войсковой части № Елумеев и Соломатин, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявления Волкова.
Рассмотрев заявление Волкова о принятии отказа от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ военнослужащего войсковой части № подполковника Волкова ФИО13 от его заявления об оспаривании действий Директора ФСБ России, первого заместителя Директора ФСБ России - руководителя Пограничной службы, командира войсковой части № и командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за наем жилья, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу Е.В. Анохин
<данные изъяты>ч