Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2012 ~ М-1365/2012 от 02.08.2012

Дело №2-1164/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием представителя ответчика – МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» – Разливаева И.А., действующего на основании доверенности №08-1149 от 2 мая 2012 года,

и представителя третьего лица – ОАО «Тихорецкгоргаз» – Тырсина В.Н., действующего на основании доверенности от 13 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Сергея Георгиевича к МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» об устранении препятствий в переоборудовании отопительной системы,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.Г. обратился в суд с иском к МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» об устранении препятствий в переоборудовании им отопительной системы.

Определением судьи от 14 августа 2012 года судебное заседание по делу назначено на 10 часов 00 минут 17 августа 2012 года, о чем стороны надлежаще уведомлены.

В судебное заседание 17 августа 2012 года истец Ткаченко С.Г. и его представитель Валько П.Т. не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просили.

В связи с неявкой истца, судебное заседание по делу отложено на 09 часов 30 минут 22 августа 2012 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.

22 августа 2012 года истец Ткаченко С.Г. и его представитель
Валько П.Т. вторично в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не просили.

Представитель ответчика Разливаев И.А. и представитель третьего лица тырсин В.Н. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ткаченко Сергея Георгиевича к МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» об устранении препятствий в переоборудовании отопительной системы, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ткаченко Сергея Георгиевича к МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» об устранении препятствий в переоборудовании отопительной системы.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.

Судья: