Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2021 (2-3745/2020;) ~ М-2769/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-218/2021

18RS0003-01-2020-003576-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2021 года     г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОВ к НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

КОВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» (далее по тексту – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании истец КОВ, ее представитель Перегородиев А.Н. заявили ходатайство о замене по делу ненадлежащего ответчика НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» - на надлежащего ответчика ООО «Март».

В судебном заседании представитель ответчика НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике»Ашихмина Л.О., представитель третьего лица ООО «Март» Чазова Е.В., действующие по доверенности, разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы гражданского дела, учитывая, что истец определяет сторону ответчика по его спору, суд считает, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» - на надлежащего ответчика ООО «Март»подлежит удовлетворению.

Кроме того, исходя из содержания п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с публичными сведениями ООО «Март» (ОГРН <номер>) зарегистрировано по адресу: Удмуртская <адрес>, данная территория не относится к Октябрьскому району города Ижевска, а потому настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено по существу Октябрьским районным судом г.Ижевска, должно быть передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по иску КОВ к НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда произвести замену ненадлежащего ответчика НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» - на надлежащего ответчика ООО «Март».

Гражданское дело по иску КОВ к ООО «Март» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда передать по подсудности в Камбарский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова