Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2018 от 21.06.2018

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                    11 июля 2018 года

       Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                 Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

                                                                                              Дегтяревой С.В.

подсудимого                                                                     Каканова М.А.,

    защитника                                                                           Киприна Л.К.,

    представившего удостоверение № 443 и ордер № 137998

     с участием потерпевшего В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 117/2018 в отношении:

Каканова М.А., ..., ранее судимого:

23 марта 2017 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Каканова М.А. под стражей в качестве меры пресечения с 14.02.2017 г. по 23.03.2017 г, наказание засчитано отбытым,

2) 21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов;

3) 14 августа 2017 года Заводоуковским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца, на основании ст. 69 ч. 5, ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 21 июня 2017 года к лишению свободы на срок один год четыре месяца десять дней, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев; постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 июня 2018 года условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 августа 2017 года отменено и Каканов М.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней, наказание неотбыто,

4) 28 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 13 марта 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Каканов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2018 года, в дневное время, Каканов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение имущества, принадлежащего В.С. из гаража ....

Реализуя свой преступный умысел, Каканов М.А., в дневное время, 17 мая 2018 года пришел к дому ... по ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, через не запертые на запорные устройства ворота, незаконно проник в гараж вышеуказанного дома, где обнаружил и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электродрель марки «Эксперт ЭКО МЭС – 800У» стоимостью 2970 рублей, шуруповерт марки «Интерскол ДА – 14,4 ЭР» стоимостью 1000 рублей, электролобзик марки «Makita 4327» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие В.С.

Похищенное имущество Каканов М.А. обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив В.С. имущественный ущерб на общую сумму 5470 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, Каканов М.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Каканов М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каканов М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каканов М.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель и потерпевший В.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого Каканова М.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Каканов М.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Каканова М.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каканова М.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каканова М.А., судом не установлено.

Суд не может признать в отношении Каканова М.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, указанный в обвинительном заключении, поскольку установлено, что решение об отмене условного осуждения и о направлении Каканова М.А. для отбывания наказания в места лишения свободы было принято 20 июня 2018 года, то есть после совершения Какановым нового преступления.

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Каканова М.А. -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Каканова М.А.

      Решая вопрос о возможности изменения Каканову М.А. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Каканову М.А. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств    преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и давали основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Каканову М.А. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Каканову М.А. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая наличие непогашенных судимостей Каканова М.А., отрицательных характеристик его    личности, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.

Учитывая, что Каканов М.А. совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости,    его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Каканову М.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления Каканова М.А. без изоляции от общества, и применения к Каканову М.А. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая его отрицательные характеристики, наличие непогашенных судимостей.

Поскольку Каканов М.А. совершил умышленное преступление    в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 августа 2017 года, а также, принимая во внимание, что постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 июня 2018 года условное осуждение по указанному приговору отменено и Каканов М.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, окончательно наказание Каканову М.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 августа 2017 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Каканову М.А. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Каканова М.А. под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 18 мая 2018 года и до вынесения приговора засчитывается в срок лишения свободы.

Меру пресечения Каканову М.А. - заключение под стражей, необходимо оставить прежней.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Каканову М.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступления и отрицательные характеристики личности Каканова, наличие судимостей, совершение Какановым нового преступления в период испытательного срока условного осуждения.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каканова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Каканову М.А. наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 августа 2017 года, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Каканову М.А. исчислять с 11 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Каканова М.А. под стражей с 18 мая 2018 года по 10 июля 2018 года.

Меру пресечения Каканову М.А. - заключение под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарный чек от 09.10ю.2017 года на приобретение дрели «Эксперт МЭС-800 У», электродрель марки «Эксперт ЭКО МЭС – 800 У», шуруповерт марки «Интерскол ДА-14,4 ЭР», электролобзик марки «Makita 4327», возвращенные В.С., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Какановым М.А. в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья         подпись                                  М.Г. Белоголова