Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2016 ~ М-1683/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1970/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 г.          г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титоренко И.А. к Эппельман О.Л. о взыскании суммы долга по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

    Титоренко И.А. обратился в суд с иском к Эппельман О.Л. о взыскании суммы долга по договорам займа, указав, что <дата> между Титоренко И.А. и Эппельман О.Л. были заключены на аналогичных условиях два договора целевого денежного займа: № 1 -для приобретения земельного участка площадью 600 кв.м. для садоводства, кадастровый <номер>, на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, договор денежного займа № 2 - для строительства двухэтажного жилого строения общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. на садовом земельном участке площадью 600 кв.м. кадастровый номер <номер>, на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. Ответчиком были получены указанные денежные суммы, что подтверждается как самими договорами, являющимися одновременно актами приема-передачи сумм займа, так и фактами приобретения ответчиком указанного выше земельного участка и постройки дома на этом участке. В нарушение ст.810 ГК РФ и условий договоров, заемщик до настоящего времени не возвратил указанные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит суд взыскать с Эппельман О.Л. в пользу Титаренко И.А. сумму задолженности по договору целевого денежного займа № 1 от <дата> в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по договору целевого денежного займа № 2 от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца Титаренко И.А. по доверенности Ветренко А.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что денежные средства по договорам займа ответчиком возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договорам не исполнены. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика Эппельман О.Л. по доверенности Ананьева К.С. суду пояснила, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, Эппельман О.Л. обязуется выплатить долг по договорам целевого денежного займа в полном объеме.

Истец Титаренко И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Эппельман О.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Титаренко И.А. и ответчика Эппельман О.Л.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом Титоренко И.А. и ответчиком Эппельман О.Л. был заключен договор целевого денежного займа № 1, согласно которому займодавец передает заемщику <данные изъяты> руб. без процентов, начисляемых на сумму займа, а заемщик обязуется вернуть сумму займа до <дата> (л.д.5).

В соответствии с п.1.2 договора займа №1, сумма займа должна использоваться заемщиком для приобретения земельного участка, площадью 600кв.м., для садоводства, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>.

На основании п.3.1 договора займа № 1, договор вступает в силу с момента его подписания и одновременно является актом приема-передачи суммы займа.

Таким образом, договор займа является заключенным, истец Титаренко И.А. полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику Эппельман О.Л.

Судом установлено так же установлено, что <дата> между истцом Титоренко И.А. и ответчиком Эппельман О.Л. был заключен договор целевого денежного займа № 2, согласно которому займодавец передает заемщику <данные изъяты> руб. без процентов, начисляемых на сумму займа, а заемщик обязуется вернуть сумму займа до <дата> (л.д.6).

В соответствии с п.1.2 договора займа №2, сумма займа должна использоваться заемщиком для строительства двухэтажного жилого помещения общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. на садовом земельном участке площадью 600 кв.м., кадастровый <номер>, по адресу: г.Владивостоку<адрес>.

На основании п.3.1 договора займа № 2, договор вступает в силу с момента его подписания и одновременно является актом приема-передачи суммы займа.

Таким образом, договор займа является заключенным, истец Титаренко И.А. полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику Эппельман О.Л.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Эппельман О.Л. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумму основного долга не погасил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска Титоренко И.А. ответчиком Эппельман О.Л., как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком, которое в силу закона является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору целевого денежного займа №1 от <дата> в размере <данные изъяты> руб., суммы долга по договору целевого денежного займа №2 от <дата> в размере <данные изъяты> руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №1 ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №2 ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2016.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░