Решение по делу № 2-1494/2018 ~ М-1279/2018 от 05.06.2018

Дело №2-1494/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре Козаченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №CL000000024141, в соответствии которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 235 977,76 рублей для приобретения автомобиля. Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №CL000000024141 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 перед банком по основному долгу и начисленным центам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 193 375 рублей 44 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 189 410 рублей 21 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 168 021 рубль 60 копеек; сумма просроченных процентов — 8427 рублей 74 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг — 357 рублей 09 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 12 240 рублей 67 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 363 рубля 11 копеек.

ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет, этим наносит ущерб экономическим интересам банка, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №CL000000024141 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 410 рублей 21 копейки, и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Каких-либо возражений на иск от ответчика в суд не поступило.

Истец в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменением его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №CL000000024141, в соответствии которым истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 235 977,76 рублей для приобретения автомобиля. Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15 % (годовых).

Ответчик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №CL000000024141 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 перед банком по основному долгу и начисленным центам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 193 375 рублей 44 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом его задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 410 рублей 21 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 168 021 рубль 60 копеек; сумма просроченных процентов — 8427 рублей 74 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг — 357 рублей 09 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 12 240 рублей 67 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 363 рубля 11 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем дачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или лежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BA3/LADA LADA 217 030, PRIORA; VIN:№; год выпуска: 2012; цвет белый.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию частично уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, которая в соответствии с требованиями ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при расчете от цены иска по настоящему делу составляет сумму в размере 4 988 рублей.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в виде разницы суммы фактически перечисленной в местный бюджет государственной пошлины в размере 10 988 рублей и подлежащей уплате государственной пошлины в размере 4 988 рублей, всего в размере 5 999, 80 рублей, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:        

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL000000024141 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 410 рублей 21 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 168 021 рубль 60 копеек; сумма просроченных процентов — 8427 рублей 74 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг — 357 рублей 09 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 12 240 рублей 67 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 363 рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки BA3/LADA LADA 217 030, PRIORA; VIN:№; год выпуска: 2012; цвет белый.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4988 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска истцом АО «Кредит Европа Банк» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 999, 80 рублей возвратить истцу АО «Кредит Европа Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      М.С. Горюнова