Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2012 от 06.02.2012

РЕШЕНИЕ

о пересмотре постановления об административном правонарушении

<адрес> 29 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорольского В.А. на постановление начальника полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району от 23.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району по делу об административном правонарушении от 23.01.2012 года Хорольский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Хорольский В.А. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, прося суд отменить постановление начальника полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району от 23.01.2012 года как незаконное в связи с его непричастностью к совершению административного правонарушения, в совершении которого он признан виновным.

В судебном заседании в поддержание жалобы Хорольский В.А. пояснил, что 11.01.2012 года он находился в состоянии опьянения у себя дома, после ссоры с соседкой жена вызвала милицию, он помнит, что в машине сотрудников полиции в отношении него составлялся протокол, он его подписал, указал, что пил спиртное, тогда же он расписался в постановлении о наложении на него штрафа в размере 100 рублей. Штраф уплатил. Однако получив уведомление из полиции, узнал, что в отношении него составлен протокол о том, что он был задержан в состоянии опьянения 20.01.2012 года. Однако этот факт категорически отрицает, поясняет, что после 11.01.2012 года по 25.01.2012 года из дома не выходил и спиртное не употреблял. Не согласен с постановлением о наложении на него штрафа за правонарушение от 20.01.2012 года, просит постановление отменить.

В судебном заседании свидетель Роик В.Л. пояснил, что работает старшим участковым уполномоченным ОМВД РФ по Октябрьскому району. После 11.01.2012 года от жены Хорольского В.А. главе админстрации Новогеоргиевского поселения и ему поступали жалобы на Хорольского В.А. о том, что он злоупотребляет спиртным, устраивает дебоши дома. 20.01.2012 года, проезжая по <адрес> в <адрес> совместно с сотрудниками ППС, он увидел идущего Хорольского В.А., у него была шатающаяся походка, было видно, что он находится в состоянии опьянения. В служебной машине им был составлен протокол в отношении Хорольского В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он предупрежден, что на него будет наложен штраф в размере 100 рублей. Хорольский В.А. подписал протокол, дав письменное объяснение о том, что употребил водку, а также постановление о наложении штрафа. Копия постановления Хорольскому В.А. не вручалась. Позже начальник полиции подписал постановление о наложении административного штрафа на Хорольского В.А. в размере 100 рублей в отсутствии Хорольского В.А. Медицинское освидетельствование Хорольского В.А. не проводилось, понятых при составлении протокола не было. Подтверждает, что в дате совершения правонарушения Хорольским В.А., указанном в протоколе имеется исправление. Утверждает, что данное правонарушение Хорольским В.А. совершено 20.01.2012 года.

Оценив доводы жалобы, выслушав Хорольского В.А., свидетеля Роик В.Л. ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к выводу об отмене постановления начальника полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району от 23.01.2012 года по следующим основаниям.

Судом исследовано дело об административном правонарушении в отношении Хорольского В.А. Из протокола об административном правонарушении от 20.01.2012 года следует, что 20.01.2012 года в 17 часов 10 минут Хорольский В.А. находился на <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, шаткой походке. В дате совершения административного правонарушения имеются следы исправления. Факт нахождения Хорольского В.А. в состоянии опьянения не подтвержден актом медицинского освидетельствования, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые. Таким образом,

доводы Хорольского В.А. о непричастности его к правонарушению от 20.01.2012 года не опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Представленные доказательства суд не находит достаточными для обоснования выводов о виновности Хорольского В.А. в совершении административного правонарушения 20.01.2012 года, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По изложенному, постановление начальника полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району подлежит отмене как вынесенное необоснованно на основании протокола об административном правонарушении, составленном с существенными нарушениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Хорольского В.А. на постановление начальника полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району от 23.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление начальника полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району от 23.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хорольского В.А. отменить, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.Г. Богинская