Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-694/2015 ~ М-674/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-694/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Данилову ВН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору (договор от 26.03.2014),

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Данилову В.Н., просило расторгнуть с ответчиком кредитный договор <номер обезличен> от 26.03.2014; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рубля; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рубля.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления на выпуск кредитной банковской карты <номер обезличен> от 26.03.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с льготным периодом MC Gold ЧИП DDA <номер обезличен>. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно договору Банк предоставил Данилову В.Н. кредитную карту с лимитом кредитования в размере <скрытые данные> рублей.

В соответствии с пунктами 1.18, 1.19, 1.20,1.27 Правил предоставления и использования кредитных карт Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: платежный период действует с 1 по 25 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, то есть период, в течение которого возникла кредитная задолженность по карточному счету. Клиенту необходимо вносить плановую сумму, которая включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойка и иные, не исполненные платежи, предусмотренные настоящим договором, Тарифами и Заявлением на дату заключения договора. Срок полного погашения общей задолженности по кредитной карте/срок действия договора- не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности.

В соответствующими с действующими тарифами договором предусмотрена ставка процента за пользование кредитными средствами <скрытые данные>% годовых, размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно <скрытые данные>% (раздел 7 Заявления на выдачу кредита).

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Договором предусмотрен, обязанность уплачивать Банку неустойку в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности в день.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем у него возникла задолженность перед банком по уплате основного долга по предоставленному кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременность внесения платежей, 16.04.2015 ответчику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте сроком до 20.05.2015. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ответчика на 21.05.2015 составила <скрытые данные> рубля, из которых: задолженность по основному долгу- <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам- <скрытые данные> рублей; неустойка- <скрытые данные> рубль.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» посчитал возможным снизить размер неустойки до <скрытые данные> рублей, итого сумма задолженности составляет <скрытые данные> рубля.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представитель истца Головко А.Г., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Данилов В.Н. в суде с требованиями истца согласился, иск признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Данилов В.Н. с исковыми требованиями согласился, иск признал, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиком следует принять, сумма задолженности по кредитному договору и проценты за пользование кредитом подлежит взысканию, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Данилова В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рубля, а в недостающей сумме в размере <скрытые данные> рублей в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Данилова В.Н. в доход бюджета МР «Сосногорск».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Данилову ВН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору (договор от 26.03.2014)– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 26.03.2014, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Даниловым ВН.

Взыскать с Данилова ВН, <дата обезличена> года рождения, уроженца г<адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <адрес обезличен> от 26.03.2014сумму в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего –<скрытые данные>.

Взыскать с Данилова ВН, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.<адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в сумме <скрытые данные>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Дудина О.С.