Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2015 ~ М-1375/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1564/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Бессоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 29 июля 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Куликовой В.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с требованием к Куликовой В.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, в соответствии с договором с товариществом собственников жилья «Р» с 19.03.2011г. предоставляет в многоквартирных домах пос. <Р> коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчик, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, в нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством, не исполняет свои обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи, с чем за период с 01.12.2014г. по 31.05.2015г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 12317 руб. 41 коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 руб. 70 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просил.

С учетом надлежащего извещения сторон и ходатайства истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п.34, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в действие с 01.09.2012г. (далее - Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В Уставе ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица, заключенном истцом с ТСЖ «Р» договоре от 19.03.2011г. № 08А-03/11 и дополнительном соглашении к указанному договору, содержатся сведения о том, что 26.05.2010г. создано ОАО «ОлаИнтерКом», которое в исковой период оказывало жильцам дома № по <адрес> коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению, с правом сбора платежей за оказанные услуги.

В выписке из финансово-лицевого счета, справке ТП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате коммунальных услуг от 13.11.2013г., 26.12.2013г., 10.12.2014г., 12.01.2015г., примененных с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 06.08.2012г., содержатся сведения о том, что:

- нанимателем квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью 43,4 кв. м. на основании решения от 06.05.2011г. является Куликова В.В., зарегистрированная в указанной квартире с 2011 года по настоящее время одна;

- в исковой период ответчику начислялась плата за коммунальную услугу по отоплению;

    - сумма задолженности по оплате указанной услуги, начисленной Куликовой В.В. согласно установленным тарифам и площади данной квартиры, за период с 01.12.2014г. по 31.05.2015 г. составляет 12317 руб. 41 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Куликова В.В., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 01.12.2014 г. по 31.05.2015 г. образовалась задолженность в сумме 12317 руб. 41 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 17.06.2015 года № 1212, им произведена оплата госпошлины в размере 492 руб. 70 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 492,70 руб.

    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить.

    Взыскать с Куликовой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.12.2014 г. по 31.05.2015 г. в сумме 12317 руб. 41 коп. и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 492 руб. 70 коп., в общей сумме 12810 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме 02 августа 2015 года.

Судья Е.С. Губренко