Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2015 ~ М-2/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,

ответчика – Давыдовой Л.А.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Давыдовой ФИО6 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдовой ФИО7 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Давыдовой Л.А. (ответчиком) был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведение банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 59900,90 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ. Заемщик-Давыдова Л.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени обязательства заемщиком Давыдовой Л.А. не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Кроме того, до подачи настоящего искового заявления банк обратился в мировой суд для вынесения судебного приказа, при этом оплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты>00 рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ, однако определением мирового судьи данный приказ был отменен и Банку разъяснено, что возможно обратиться в суд в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также зачесть ранее уплаченную государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

В судебное заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без её участия в судебном заседании.

    Ответчик – Давыдова Л.А. в судебном заседании пояснила, что иск признает в полном объеме.     

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № в безналичном порядке и ведении банковского счета. В нарушение условий договора ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с начисленными процентами в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, что подтверждается историей погашения платежей.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом.

Кредитор вправе в соответствии со ст. 307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Давыдовой Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 23.06.2012-<данные изъяты>.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, т.е. ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2048,00 руб. необходимо зачесть в счет уплаты государственной пошлина за подачу настоящего иска.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,01 рублей уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Давыдовой ФИО8 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Давыдовой ФИО9 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>50 рублей.

Взыскать с Давыдовой ФИО10 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>01 рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Яхонтова Н.П.