Решение по делу № 2-1502/2018 ~ М-1819/2018 от 22.06.2018

ДЕЛО № 2-1502/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 августа 2018 года

Мотивированное решение составлено 07 августа 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоновой Елены Ивановны к Поповой Алене Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Поповой Алене Сергеевне, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере 51676.26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1179 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взяла в долг сумму в размере 51676.26 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако в обусловленный договором срок деньги возвращены не были, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснив, что ответчик является ее знакомой, и обратилась к ней с просьбой об одолжении денежных средств в связи с необходимостью погашения задолженности по квартплате, поэтому сумма не круглая. Учитывая, что в срок деньги возвращены не были, одна неоднократно обращалась к ответчице, которая ссылалась на временные финансовые затруднения, однако обещала продать автомобиль, чтобы возвратить долг, но обещание не выполнила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 309-310, 314, 317, 807-808, 810 ГК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ.

Согласно ст.ст.810 и 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зоновой Еленой Ивановной и Поповой Аленой Сергеевной был заключен договор займа, в соответствии с которым Попова А.С. получила у Зоновой Е.И. в долг 51676.26 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Стороной истца представлены убедительные доказательства заявленным требованиям в части предоставления займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В этой связи исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет не имеет арифметических и методологических погрешностей, и принимается судом, в связи с чем требование о взыскании процентов является законным и обоснованным.

В этой связи суд полагает законными и обоснованными требования истца, в связи с чем на основании ст.ст.94, 96, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки по оплате истцом госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зоновой Елены Ивановны к Поповой Алене Сергеевне удовлетворить:

- Взыскать с Поповой Алены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Зоновой Елены Ивановны долг по договору займа в размере 51676.26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1179 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1785.66 рублей, а всего в размере 52855 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                 О.И. Ильина