Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5438/2012 ~ М-5416/2012 от 10.07.2012

Дело № 2 – 5438/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием представителя истца Кресовой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алманова ФИО6 к Соловьевой ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 435500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26755,26 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. он передал ответчику под расписки денежные средства в размере 435500 руб., которые ответчик обязался вернуть по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит уточнить требование не обязать ответчика исполнитель договоры займа, а взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты по ним в размере 462255 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 70 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует оригинал расписки, представленной суду. ДД.ММ.ГГГГ г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 365000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует оригинал расписки, представленной суду

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленные истцом расписки от 10.01.2011 г. и от 29.02.2012 г. могут рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 435500 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 26755,26 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя, на сумму 1 200 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 7822,56 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алманова ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой ФИО9 в пользу Алманова ФИО10 сумму долга в размере 435500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26755 рублей 26 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7822 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 21.08.2012 года.

Судья                 Е.В. Смолякова