Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-948/2016 от 15.07.2016

Мировой судья Меледина Е. Г.

Дело № 12-948/2016

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2016 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г.Перми Лучникова С.С.,

при секретаре Чооду Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колпаков В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края от 04.07.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Колпаков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 56 мин. на дороге <адрес>, 53 км+550 м, водитель Колпаков В.П., управляя транспортным средством -МАРКА-, государственный регистрационный знак № регион, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 06.11.2014 привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортами средствами на 4 месяца, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 при обгоне не тихоходного транспортного средства, движущегося в попутном направлении, повторно в течение года.

Копию постановления суда Колпаков В.П. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Колпаков В.П. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, поскольку обгон автомобиля начал на разрешающем участке дороги, когда возникла необходимость перестроения в полосу попутного направления, то не смог этого сделать, так как водители автомобилей его не пропускали, создавая тем самым препятствие. Фото и видео фиксацию правонарушения ему не показывали.

В судебное заседание Колпаков В.П. не явился, извещен.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1990 (далее Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.

Согласно знаку 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Факт совершения Колпаков В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), схемой места совершения правонарушения, в которой имеется подпись заявителя о согласии со схемой; (л.д.6), схемой расположения дорожных знаков (л.д.9), сведениями о привлечении Колпаков В.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.8), постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 06.11.2014 (л.д.10-12).

Действия Колпаков В.П. мировым судьей квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ правильно, факт совершения нарушения Правил дорожного движения доказан исследованными в судебном заседании материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы о том, что заявитель начал обгон на разрешающем такой маневр участке дороги, впоследствии, для перестроения ему создавали препятствие водители других автомобилей, являются не состоятельными, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, освобождающих водителя от выполнения требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, нанесенной на данном участке дороги.

Ссылка в жалобе на то, что сотрудниками ГИБДД не была представлена видеосъемка, фотофиксация, не является основанием для изменения или отмены постановления, поскольку имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, была признана мировым судьей достаточной для правильного разрешения дела и установления виновности Колпаков В.П. в совершении вмененного ему правонарушения.

Наказание Колпаков В.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции п.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, имущественного положения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, мировым судьей допущено не было.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 04.07.2016 в отношении Колпаков В.П. оставить без изменения, жалобу Колпаков В.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья С.С. Лучникова