Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2018 ~ М-1428/2018 от 22.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года    

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Чемерисовой О.В.

с участием прокурора Гридневой Н.В.

при секретаре                 Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чернышковой Т.Н. к Чернышковой Е.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Чернышкова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к Чернышковой Е.В., <данные изъяты>, в котором просит суд право пользования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО5, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>; выселить Чернышкову Е.В. из вышеуказанного жилого помещения, выселить ФИО3 из вышеуказанного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от исковых требований Чернышковой Т.Н. к Чернышковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления жилого помещения. Производство по гражданскому делу <данные изъяты> Чернышковой Т.Н. к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления жилого помещения – прекращено в части заявленных требований к ФИО7 о выселении.

В судебном заседании истец Чернышкова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, на сегодняшний день у нее нет доказательств соблюдения досудебного порядка требования о выселении. Просила суд выделить исковые требования о выселении в отдельное гражданское производство и оставить их без рассмотрения.

Представитель ответчиков по доверенности адвокат Новиков А.О. в судебном заседании не возражал против выделения исковых требований Чернышковой Т.Н. о выселении в отдельное производство, считает, что необходимо оставить исковые требований о выселении без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок.

В судебном заседании прокурор Гриднева Н.В. просила суд исковые требований Чернышковой Т.Н. к ответчику Чернышковой Е.В. о выселении выделить в отдельное гражданское производство и оставить их без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден определенный досудебный порядок, установленные законом. Полагает, что остальные исковые требования истца подлежат рассмотрению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разъединены исковые требования по гражданскому делу № по исковому заявлению Чернышковой Т.Н. к ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. Исковые требования Чернышковой Т.Н. к Чернышковой Е.В. о выселении из жилого помещения выделить в отдельное производство.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Чернышковой Т.Н. к Чернышковой Е.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат оставлению без рассмотрения.

Из пункта 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 35 ЖК РФ, поскольку уведомления об освобождении спорного жилого помещения в добровольном порядке ответчики не получали.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом, в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о досудебном урегулировании спора с ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованием ст.222 ГПК РФ исковое заявление Чернышковой Т.Н. к Чернышковой Е.В. о выселении из жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернышковой Т.Н. к Чернышковой Е.В. о выселении из жилого помещения, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова