Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2015 от 16.01.2015

Дело № 12-35/2015

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                          г.Саратов                                    

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Михайловой Я.В.,

с участием Бугаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от <Дата> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бугаева В. В.ича, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 26 декабря 2014 года Бугаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бугаев В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его.

В обоснование жалобы указал, что указанное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Бугаев В.В. подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Бугаев В.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 26 декабря 2014 года.

Выслушав Бугаева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2014 года в 22 час 20 минут у <адрес> г. Саратова Бугаев В.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Бугаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <Дата>, в котором указано, что Бугаев В.В. устранен от управления транспортным средством (л.д.7);

- бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.6).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <Дата> (л.д.8);

- письменными объяснениями Б, С. от <Дата> (л.д.9-10);

-рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову М от <Дата> (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <Дата> (л.д.14);

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Бугаев В.В. в судебном заседании были допрошены свидетели - инспектор ДПС М, Б, С, Л, Бугаев А.В.Показаниям свидетеля мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в совокупности с иными представленными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для их переоценки при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании не имеется.

Судом рассмотрены доводы, изложенные в жалобе Бугаева В.В. и поддержанные им в судебном заседании.

Также дана оценка исследованным мировым судьей судебного участка №9 Заводского района г.Саратова доказательствам, полученным при рассмотрении административного материала в отношении Бугаева В.В.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.     

Факт управления Бугаевым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.

Доводы Бугаева В.В., изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании, не имеют правового значения при рассмотрении административного материала и не влияют на правильность вынесенного мировым судьей постановления о назначении административного наказания.

Непризнание Бугаевым В.В. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности.

Само по себе несогласие Бугаева В.В. с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бугаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.

Административное наказание Бугаеву В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного суд считает, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от <Дата> является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении Бугаева В. В.ича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Бугаева В. В.ича – без удовлетворения.

Судья                                      Н.Г. Московских