Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2022 от 05.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                             2 ноября 2022 года

Советский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Дорохова А.Ю.,

подсудимого Соловьева Н.С.,

его защитника Бочкова С.А.,

подсудимой Киреевой А.А.,

ее защитника Рудневой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Левановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                  № (№) по обвинению

Соловьева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.12.2017г.) к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима, 16.06.2020г. освобожден условно-досрочно постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от 05.06.2020г. на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

18.03.2022г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

21.04.2022г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

06.05.2022г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 29.11.2021г., 07.12.2021г., 14.01.2021г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговора от 04.03.2022г., 18.03.2022г., 21.04.2022г. постановлено исполнять самостоятельно;

06.06.2022г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 74, ст.70 (с приговорами от 04.03.2022г., 18.03.2022г.), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.05.2022г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от 21.04.2022г. постановлено исполнять самостоятельно;

17.06.2022г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (5 преступления), ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.06.2022г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от 21.04.2022г. постановлено исполнять самостоятельно;

23.06.2022г. Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ ст. 74, ст.70 (с приговорами от 04.03.2022г., 18.03.2022г.), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.06.2022г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от 21.04.2022г. постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 05.07.2022г.;

25.07.2022г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (3 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.06.2022г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от 21.04.2022г. постановлено исполнять самостоятельно;

16.08.2022г. мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.04.2022г.), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.07.2022г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

12.10.2022г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.08.2022г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Киреевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 270 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 (с приговором от 14.06.2022г.) к 360 часам обязательных работ;

29.06.2022г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.06.2022г.) к 380 часам обязательных работ;

04.07.2022г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.06.2022г.) к 410 часам обязательных работ;

19.10.2022г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от 04.07.2022г.) к 420 часам обязательных работ;

24.10.2022г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.10.2022г.) к 430 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Н.С., Киреева А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Киреева А.А., в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим знакомым Соловьевым Н.С. находились около <адрес>, где располагается магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг». В это время, у Киреевой А.А., возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества- товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору. В целях реализации своего преступного умысла Киреева А.А. предложила своему знакомому Соловьеву Н.С. зайти в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», где совершить кражу товара, группой лиц по предварительному сговору. Соловьев Н.С., преследуя цель преступной наживы и корыстного обогащения, на предложение Киреевой А.А. ответил согласием, такими образов, вступив с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества- товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору. В целях реализации преступных намерений группы, Киреева А.А. совместно с Соловьевым Н.С. разработали совместный план преступных действий, согласно которого Киреева А.А. должна была зайти в магазин и сложить в корзину похищенный товар, в это время Соловьев Н.С. должен оставаться в тамбуре магазина и наблюдать за действиями Киреевой А.А., чтобы после того, как она сложит похищенный товар в корзину, обеспечить ей беспрепятственный выход из магазина, путем открытия дверей через которые осуществляется вход в магазин, минуя кассовую зону, затем они должны совместно скрыться с похищенным и распорядиться им в своих личных корыстных целях.

Так, Киреева А.А., в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с Соловьёвым Н.С., реализуя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- товара, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, совместно зашли в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, при этом Соловьев Н.С., согласно своей роли в преступной группе, остался в тамбуре магазина, для обеспечения беспрепятственного выхода Киреевой А.А., а Киреева А.А. прошла в торговых зал, в целях осуществления кражи товара ООО «Агроторг». Находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Агроторг», в указанный выше период времени и дату, Киреева А.А. прошла к торговым стеллажам и действуя совместно и согласованно с Соловьевым Н.С., с ведома и согласия последнего, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, зашла за торговые стеллажи и сложив в корзину похитила следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: жидкое мыло мраки «PUPI», стоимостью 46 рублей 73 копейки без учёта НДС, подгузники-трусики марки «МАХI», стоимостью 1360 рублей 49 копеек без учета НДС, подгузники памперсы «АСТIVE ВАВУ DRY», стоимостью 1238 рублей 82 копейки без учета НДС, злаковые батончики марки «СОR» в количестве 3-х штук, стоимостью 19 рублей 80 копеек каждый, всего 59 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2705 рублей 44 копейки. Завладев похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» и удерживая его при себе, Киреева А.А. проследовала к дверям, расположенным на вход в магазин, где ее ожидал Соловьев Н.С. В свою очередь, Соловьев Н.С., действуя согласно своей преступной роли в группе, совместно и согласованно с Киреевой А.А., увидев, что Киреева А.А. направляется к входным дверям, находясь в тамбуре магазина, также подошел к ним отчего они открылись. В это время Киреева А.А., удерживая при себе похищенный товар вышла в тамбур к ожидавшему ее Соловьеву Н.С. После чего Киреева А.А. совместно с Соловьевым Н.С. удерживая при себе похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», в лице законного представителя Потерпевший №1, совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» в лице Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2705 рублей 44 копейки без учета НДС.

Она же, Киреева А.А., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Киреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 часов 58 минут, находилась около дома по 1-му Безымянному переулку в <адрес>, где располагается магазин «Магнит-Косметик» АО «Тандер». В это время, у Киреевой А.А. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества- товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 часов 58 минут, Киреева А.А. зашла в магазин «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенный по ул. 1-ый <адрес>, 5 в <адрес>, где пройдя в торговый зал, и реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с памперсами и прокладками, откуда взяла и тайно похитила следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»: прокладки «Discreet Deo Waterlily», стоимостью 282 рубля 60 копеек без учета НДС, трусики подгузниками «Pampers Premium Care» в количестве 5 упаковок, стоимостью 2 063 рубля 93 копейки без учёта НДС каждая, на сумму 10319 рублей 65 копеек без учёта НДС, принадлежащий ООО «Тандер», в лице законного представителя Потерпевший №3 После чего, завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, Киреева А.А. с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» в лице законного представителя Потерпевший №3, материальный ущерб на сумму 10602 рубля 25 копеек, без учета НДС, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Соловьев Н.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Соловьев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 07 минут, находился около <адрес>, где располагается магазин «Магнит-Косметик» АО «Тандер». В это время, у Соловьева Н.С. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества- товаров, принадлежащих АО «Тандер». С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 07 минут, Соловьев Н.С. зашел в магазин «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенный по <адрес>, где пройдя в торговый зал, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с бытовыми товарами, откуда взял и тайно похитил робот пылесос «Royal Wellford VT-33 (CN)», стоимостью 2750 рублей 49 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер» в лице законного представителя Потерпевший №2 После чего, завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, Соловьев Н.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» в лице законного представителя Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2750 рублей 49 копеек без учета НДС, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Соловьев Н.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Соловьев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 часов 58 минут, находился около <адрес> по 1-му Безымянному переулку в <адрес>, где располагается магазин «Магнит-Косметик» АО «Тандер». В это время, у Соловьева Н.С. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества- товаров, принадлежащих АО «Тандер». С этой целью, Соловьев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 часов 58 минут, Соловьев Н.С. зашел в магазин «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенный по ул. 1-й <адрес>, 5 в <адрес>, где пройдя в торговый зал, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с бытовыми товарами, откуда взял и тайно похитил подгузники марки «Huggies Elite Soft» в количестве 4 упаковок, стоимостью 1400 рублей 91 копейка без учета НДС каждая, принадлежащих ООО «Тандер», в лице законного представителя Потерпевший №3 После чего, завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, Соловьев Н.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» в лице законного представителя Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 5603 рубля 64 копейки без учета НДС впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Соловьев Н.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Соловьев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, но не позднее 13 часов 02 минут, находился около <адрес> по 1-му Безымянному переулку в <адрес>, где располагается магазин «Магнит-Косметик» АО «Тандер». В это время, у Соловьева Н.С. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества- товаров, принадлежащих АО «Тандер». С этой целью, Соловьев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, но не позднее 13 часов 02 минут, Соловьев Н.С. зашел в магазин «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенный по ул. 1-й <адрес>, 5 в <адрес>, где пройдя в торговый зал, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, а соответственно не сможет воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с бытовыми товарами, откуда и тайно похитил робот пылесос « Royal Wellford VT-33 (CN)», стоимостью 2862 рубля 55 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Тандер», в лице законного представителя Потерпевший №3 После чего, завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, Соловьев Н.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» в лице законного представителя Потерпевший №3, материальный ущерб в размере 2862 рубля 55 копеек без учета НДС, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Соловьев Н.С., Киреева А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ними, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Соловьев Н.С. и Киреева А.А. заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным им обвинением, которое они полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Соловьевым Н.С., Киреевой А.А.. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитники подсудимых ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель и представители потерпевших (в письменном заявлении) не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Соловьеву Н.С. и Киреевой А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении них.

Суд квалифицирует действия Соловьева Н.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 (1 преступление) УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, Киреевой А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 (1 преступление) УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст. 158 (1 преступление) УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как данная квалификация действий подсудимых не оспаривается ими и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимых Соловьева Н.С. и Киреевой А.А. в полном объеме предъявленного им обвинения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Соловьева Н.С., который на учете в психоневрологическом и наркологической диспансерах не состоит (Т.2 л.д. 164,166), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 168).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает чистосердечные признания Соловьева Н.С. (т.1 л.д.34,150,188,217) как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того Соловьев Н.С. дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, что способствовало скорейшему раскрытию и расследованию преступлений.

    В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и бабушке подсудимого, а также их состояние здоровья, которые со слов Соловьева Н.С. являются инвалидами 3 и 1 группы соответственно, смерть отца незадолго до совершения преступлений в декабре 2021г.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Соловьева Н.С. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Соловьева Н.С. характера совершенных преступлений, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания Соловьеву Н.С. подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что преступления совершены Соловьевым Н.С. до вынесения приговора от 12.10.2022г., окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой Киреевой А.А., которая на учете в психоневрологическом и наркологической диспансерах не состоит (Т.2 л.д. 108, 110), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 114).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает чистосердечные признания Киреевой А.А. (т.1 л.д.22, Т.2 л.д.12) как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того Киреева А.А. дала подробные показания об обстоятельствах совершенных ей преступлений, что способствовало скорейшему раскрытию и расследованию преступлений.

    В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей в отношении которых последняя лишена родительских прав, оказание им помощи.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Киреевой А.А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Киреевой А.А., характера совершенных ей преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данные виды наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 73 УК РФ дают право на назначение Киреевой А.А. условного наказания, суд не усматривает.

Для отбывания наказания Киреевой А.А. подлежит назначению, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ колония-поселения.

Учитывая, что преступления совершены Киреевой А.А. до вынесения приговора от 24.10.2022г., окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении Киреевой А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы за каждое преступление.

    По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Соловьеву Н.С. ДВА года лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 12.10.2022г., окончательно назначить Соловьеву Н.С. ДВА года ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания Соловьева Н.С. под стражей с 02.11.2022г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Соловьевым Н.С. по приговору от 12.10.2022г., с 16.08.2022г. по 01.11.2022г., по приговору от 16.08.2022г. с 06.05.2022г. по 15.08.2022г. из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Кирееву ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – СЕМЬ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – СТО часов обязательных работ.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Киреевой А.А. СЕМЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 24.10.2022г., назначить Киреевой А.А. ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Киреевой А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ст. 71 УИК РФ к месту отбытия наказания Киреевой А.А. следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания Киреевой А.А. под стражей с 21.09.2022г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время нахождения Киреевой А.А. под стражей по приговору от 22.06.2022г. с 23.05.2022г. по 22.06.2022г.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного имущества, счет фактуры - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:            /подпись/                         Е.Ю. Кирьянова

Копия верна.

Судья                             Е.Ю. Кирьянова

Помощник судьи                        А.В. Леванова