Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2015 ~ М-2779/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3131/2015

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело оп иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Кудрявцеву А.Г. о взыскании задолженности по налогу,

Установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Кудрявцева А.Г. задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты>, пени по налогу в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты>, пени по налогу в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Кудрявцев А.Г. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства: В., регистрационный <номер>; Ф., регистрационный <номер>; А., регистрационный <номер>; Х., регистрационный <номер>; Г., регистрационный <номер>; К., регистрационный <номер>; М., регистрационный <номер>; И., регистрационный <номер>; Ц., регистрационный <номер>; Э., регистрационный <номер>.

На данные транспортные средства за 2013 год был начислен налог: на В., регистрационный <номер> – <данные изъяты>; на Ф., регистрационный <номер> – <данные изъяты>; на А., регистрационный <номер> – <данные изъяты>; на Х., регистрационный <номер> – <данные изъяты>; на Г., регистрационный <номер> – <данные изъяты>; на К., регистрационный <номер> – <данные изъяты>; на М., регистрационный <номер> – <данные изъяты>; на И., регистрационный <номер> – <данные изъяты>; на Ц., регистрационный <номер> – <данные изъяты>; на Э., регистрационный <номер> – <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность налогоплательщика по транспортному налогу за 2013 год составляет <данные изъяты>.

Кудрявцев А.Г. также является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрирован объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по <адрес>.

На указанное имущество за 2013 год был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст. 52 Налогового кодекса РФ Кудрявцеву А.Г. было направлено налоговое уведомление <номер>, межу тем, в установленный законодательством срок, транспортный и имущественный налоги уплачены не были.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов Кудрявцеву А.Г. начислены пени: <данные изъяты> – по транспортному налогу, <данные изъяты> – по налогу на имущество физических лиц.

Истцом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Кудрявцеву А.Г. было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 25.11.2014 года <номер> со сроком исполнения до 13.01.2015 года. В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность не была уплачена налогоплательщиком в полном объеме.

Определением мирового судьи 237 судебного участка от 03.04.2015 года вынесенный 23.03.2015 года судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанным налогам был отмене, поскольку от должника в установленный законодательством срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела (л.д.40). Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.41).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кудрявцев А.Г. в судебном заседании не оспорил наличие транспортных средств, жилого дома. Установленные законом налоги на указанное имущество не оплатил, в связи с материальными трудностями. Расчет задолженности не оспорил.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Кудрявцев А.Г. является собственником транспортных средств: В., регистрационный <номер>; Ф., регистрационный <номер>; А., регистрационный <номер>; Х., регистрационный <номер>; Г., регистрационный <номер>; К., регистрационный <номер>; М., регистрационный <номер>; И., регистрационный <номер>; Ц., регистрационный <номер>; Э., регистрационный <номер>. Ответчиком не оспорено, что он является собственником жилого дома <адрес>.

Истец направлял ответчику налоговое уведомление <номер> с просьбой уплатить до 10.11.2014 года транспортный налог за 2013 год в размере <данные изъяты> и до 05.11.2014 года налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> (л.д.6-7); требование об уплате налога и пени <номер> в срок до 13.01.2015 года (л.д.4-5).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района от 03.04.2015 года отменен судебный приказ от 23.03.2015 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с Кудрявцева А.Г. задолженности по уплате налогов за период 2013 года, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.34-35).

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилой дом.

Начисленные суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц ответчиком не оспорены, в установленные сроки на уплачены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты> и налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> и подлежат полному удовлетворению. Расчет суммы задолженности истцом представлен, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца по иску не оспорен.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> в связи с неуплатой транспортного налога за 2013 год и пени в сумме <данные изъяты> в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2013 год в добровольном порядке, поскольку ответчик, зная, что является собственником транспортных средств и жилого дома и обязан платить налог на транспортные средства и имущество, этого не сделал.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Начисленные суммы налога и пени ответчиком не оспорены, в установленные сроки не уплачены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в вышеуказанном размере являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению. Расчет суммы налога и размера пени истцом представлен, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца по иску не оспорен.

Отсутствие денежных средств не может являться основанием для неисполнения обязанности по уплате законно установленных налогов.

Срок обращения в суд налогового органа был проверен судом и его нарушение судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева А.Г., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кудрявцева А.Г. в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 05.10.2015 года.