КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2020 г. г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,
помощник судьи Лукьянец В.Г.,
рассматривая в помещении суда в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2657/2020 по иску комитета градостроительства администрации города Ставрополя к Колосовскому А. Ю. о консервации объекта капитального строительства и приведении ограждения строительной площадки в надлежащее состояние,
У С Т А Н О В И Л:
комитета градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к Колосовскому А. Ю. о консервации объекта капитального строительства и приведении ограждения строительной площадки в надлежащее состояние.
Исковые требования заявлены в отношении объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>.
Как следует из искового заявления и материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № предоставлен ответчику в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок имеет вид разрешенного использования: под административным зданием и магазином розничной торговли.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Колосовский А. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, ИНН 263400259448, ОГРНИП №, основной вид деятельности – работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, положения ст. 27 АПК РФ относят к подведомственности арбитражных судов не только экономические споры, но и иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
При этом законодательство не содержит четкого понятия экономической деятельности или экономического спора, поэтому под иной (не связанной с предпринимательской) экономической деятельностью следует, очевидно, понимать деятельность субъектов предпринимательской деятельности, а также иных лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 27 АПК РФ, не занимающихся предпринимательской деятельностью, по осуществлению имущественных прав, а под иными экономическими спорами - споры, возникающие в сфере имущественных отношений между указанными субъектами.
Таким образом, субъектный состав участников спора полностью соответствует ч. 2 ст. 27 АПК РФ.
Оснований полагать, что земельный участок площадью 2 782 кв.м. с целевым назначением: под административным зданием и магазином розничной торговли, - используется ответчиком для удовлетворения своих личных, семейных нужд или бытовых потребностей, - у суда не имеется. Поэтому спор по поводу консервации спорного объекта ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, относится к осуществлению индивидуальным предпринимателем своей экономической деятельности.
Таким образом, дело подведомственно Арбитражному суду Ставропольского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░