Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2703/2019 от 04.09.2019

Судья Семенова Г.В. Дело № 33-2703/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.,

судей Хомяковой М.Е., Саниной Л.Л.,

с участием прокурора Дорогавцевой И.В.,

при секретаре Шамарине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедковой Любови Алексеевны к Шебанову Виталию Леонидовичу, Шебановой Ларисе Вадимовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, обязании передать ключи от жилого помещения,

по апелляционной жалобе Дедковой Любови Алексеевны на решение Ливенского районного суда Орловской области от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Дедковой Любови Алексеевны удовлетворить частично.

Признать Шебанова Виталия Леонидовича, Шебанову Ларису Вадимовну прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Обязать Шебанова Виталия Леонидовича передать Дедковой Любови Алексеевне ключи от входной двери <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Шебанова Виталия Леонидовича, Шебановой Ларисы Вадимовны в пользу Дедковой Любови Алексеевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> с каждого».

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., объяснения Дедковой Л.А., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, заключение прокурора Дорогавцевой И.В., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Дедкова Л.А. обратилась в суд с иском к Шебанову В.Л., Шебановой Л.В. о выселении бывшего собственника и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обосновании требований указывала, что являлась взыскателем по исполнительному производству, в ходе которого согласилась оставить за собой в счет погашения долга нереализованное в принудительном порядке имущество должника ООО «Строй-Проект-Сервис» - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доплатив за нее <...>

19.03.2019 на основании акта ей передано данное жилое помещение, а 30.04.2019 она зарегистрировала на него право собственности.

В спорной квартире проживают и зарегистрированы ответчики, которые членами её семьи не являются. С момента регистрации права собственности она не имеет возможности пользоваться квартирой, поскольку в ней проживают ответчики, которые не выселяются и не передают ей ключи от квартиры.

Уточнив исковые требования, Дедкова Л.А. просила признать Шебанова В.Л., Шебанову Л.В. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить их и снять с регистрационного учета по указанному адресу в связи с переходом права собственности на квартиру к ней, обязать Шебанова В.Л., Шебанову Л.В. передать ей ключи от спорной квартиры, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <...> за нарушение её имущественных прав.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Дедкова Л.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Считает, что судом необоснованно не приобщены к делу документы, подтверждающие обоснованность ее исковых требований, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Шебанова В.Л., Шебановой Л.В., надлежащим образом извещенных о слушании апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу п.п. 1-2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, Дедковой Л.А., на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 02.03.2019, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 19.03.2019, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчики Шебанова Л.В., Шебанов В.Л. в спорной квартире не проживают с мая 2019 года, что подтверждается свидетельскими показаниями.

При изложенных обстоятельствах, установив, что право собственности на указанную квартиру перешло к Дедковой Л.А., при этом, ответчики членами её семьи не являются, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, в связи с чем ограничены права по использованию принадлежащего собственнику имущества, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дедковой Л.А. в части признания ответчиков прекратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, возложив на ответчика Шебанова В.Л. обязанность передать Дедковой Л.А. ключи от входной двери указанной квартиры.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд правомерно исходил из того, что доказательств, достоверно подтверждающих причинение ей действиями ответчиков нравственных страданий, не представлено.

Ввиду изложенного не могут повлечь отмену решения суда доводы апелляционной жалобы, в которых апеллянт указывает на наличие правовых оснований для удовлетворения его исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, оспаривая в том числе оценку суда представленных сторонами доказательств и основанные на такой оценке выводы суда. Суд дал правовую оценку всем материалам по настоящему делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства приняты в качестве средства обоснования своих выводов, с которыми судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 15 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дедковой Любови Алексеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи