Решение по делу № 2а-854/2019 ~ М-815/2019 от 06.11.2019

Дело (УИД)58RS0005-01-2019-001089-15

производство № 2а-854/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                      14 ноября 2019 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

с участием ст. помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Сидоровой С.В., представителя административного истца ОМВД России по Бессоновскому району К., действующего на основании доверенности от №, административного ответчика Малюкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бессоновскому району к Малюкову Дмитрию Александровичу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Бессоновскому району обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 10 июня 2008 года Малюков Д.А. осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 апреля 2014 года Малюков Д.А. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области по отбытии срока наказания, прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2013 года в отношении Малюкова Д.А. был установлен административный надзор сроком на три года с применением ограничений по административному надзору: запрет пребывания на территориях детских садов, школ, парков отдыха; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ежемесячно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, пребывания или фактического местонахождения; запрет выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства либо пребывания.

Малюков Д.А. в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения против порядка управления: 06 марта 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 12 июля 2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 25 ноября 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный истец просил суд установить в отношении Малюкова Д.А. дополнительное ограничение по административному надзору:

-обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического местонахождения для регистрации;

В судебном заседании представитель ОМВД по Бессоновскому району К. поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Малюков Д.А. в судебном заседании указал, что не согласен с заявленным исковым заявлением, т.к. у него отсутствуют денежные средства на проезд в ОМВД. С постановлениями о привлечении к административной ответственности не согласен, однако, их не обжаловал.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осужденного, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в чч.1,2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Малюков Д.А. осужден приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 10 июня 2008 года по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 23 июля 2008 года (л.д. <данные изъяты>).

24 апреля 2014 года Малюков Д.А. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области по отбытии наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 сентября 2013 года в отношении Малюкова Д.А. был установлен административный надзор сроком на восемь лет с применением ограничений по административному надзору: запрет пребывания на территориях детских садов, школ, парков отдыха; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ежемесячно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, пребывания или фактического местонахождения; запрет выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства либо пребывания (л.д.<данные изъяты>). Решение вступило в законную силу.

Заочным решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 16 июня 2015 года в отношении Малюкова Д.А. дополнены административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Пензы, увеличено количество его явок в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц (л.д<данные изъяты>).

09 февраля 2017 года решением Бессоновского районного суда Пензенской области в отношении Малюкова д.А. дополнены ограничения по административному надзору в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что находясь под административным надзором, Малюков Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений против порядка управления, а именно: 06 марта 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; 12 июля 2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 25 ноября 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями с отметками о вступлении в законную силу.

Из характеристики ст. УУП ОМВД России по Бессоновскому району Д. усматривается, что Малюков Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно характеристике администрации <адрес> сельсовета Бессоновского района Малюков Д.А. проживает по адресу: <адрес> родителями и братьями. Жалоб и заявлений в администрацию <адрес> сельсовета Бессоновского района Пензенской области не поступало. На межведомственной комиссии не разбирался.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Малюков Д.А., находясь под административным надзором, допустил неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 10 июня 2008 года за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, после дополнения ему административных ограничений, не выполняет обязанности поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнения Малюкову Д.А. ранее установленных административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика об отсутствии денежных средств на проезд в ОМВД для регистрации, не согласии с постановлениями о привлечении к административной ответственности, не являются основаниями для отказа в удовлетворении административного иска. Постановления о привлечении Малюкова Д.А. к административной ответственности вынесены правомочными лицами, вступили в законную силу, в установленном законом порядке административным ответчиком не обжаловались.

Установление указанного ограничения соответствует перечню административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Закона № 64-ФЗ, чрезмерным не является, отвечает целям и задачам административного надзора и определено судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного Малюковым Д.А. преступления, данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Бессоновскому району удовлетворить.

Дополнить в период административного надзора ранее установленные в отношении Малюкова Дмитрия Александровича, 12 января 1989 года рождения, уроженца с. Степановка Бессоновского района Пензенской области, ограничения дополнительными административным ограничением:

-являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019 года.

                      Судья                                            Е.В. Гусарова