Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2013 ~ М-258/2013 от 15.01.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Бабкину А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                        Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что согласно представленным ГИБДД сведениям должник Бабкин А.Г. имеет в собственности автомобили:

Дата возникновения собственности	Транспортное средство	Регистрационный номер	Мощность (л/с)
ДД.ММ.ГГГГ	MERCEDES BENZ	№	210

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего Бабкину А.Г. ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтой требование № об уплате налога по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС был произведен перерасчет суммы задолженности в пределах сумм, указанных в требовании, сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты> руб.

    В связи с этим истец просил суд взыскать с Бабкина А.Г. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.

    Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с Бабкина А.Г. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Салыхова Д.Д. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бабкин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, сообщенному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, конверт с повесткой возвратился с пометкой «истек срок хранения», а также по месту работы ООО «Рассвет-1».

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 258 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.

    Судом установлено, что Бабкин А.Г. имеет в собственности автомобили, а именно:

Дата возникновения собственности	Транспортное средство	Регистрационный номер	Мощность (л/с)
ДД.ММ.ГГГГ	MERCEDES BENZ	№	210

ИФНС по Промышленному району г. Самары был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Бабкину А.Г. направлено уведомление № об уплате налога с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

    Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 47 НК РФ «…налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога…»

    Судом установлено, что до настоящего времени Бабкин А.Г. требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. не исполнил.

    При этом, ответчиком Бабкиным А.Г. не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Бабкина А.Г. транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.

    Взыскать с Бабкина А.Г. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий:         (подпись)                    Е.В. Умнова.

Решение вступило в законную силу_______________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: