Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2014 от 26.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 октября 2014 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Гилязевой И.Ф.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении Богданова Г.В., -Дата-, уроженца г.Ижевска, пенсионера, проживающего по адресу г.Ижевск ...

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 18 час. 44 мин. Богданов Г.В., являясь водителем транспортного средства Хундай г.№ на ул.Труда г.Ижевска на регулируемом перекрестке при выполнении поворота на лево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству г.№ под управлением Фогель В.В., двигающемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда на перекрестке, совершил столкновение, в результате которого пассажир транспортного средства г№ Вахрушева О.Г. получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

При рассмотрении административного дела Богданов Г.В. пояснил, что он управлял личным автомобилем, ехал по левой полосе, остановился перед перекрестком, загорелся зеленый сигнал светофора, выехал на перекресток. Подъехал к месту где идет разметка, потом разметки нет, пропускал АВЗ-99, который проехал на большой скорости на мигающий зеленый сигнал светофора. Потом уже на красный сигнал стал осуществлять поворот на лево. Этот микроавтобус далеко ехал и проехал на красный сигнал.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Фогель В.В. суду показал, что управлял транспортным средством г.№, автобус, двигался в сторону ул.Труда со стороны ул.Молодежная, в салоне люди, скорость километров 60. Метров за 10-15 до перекрестка видел, что горит зеленый сигнал светофора, продолжил движение, с левой стороны никого не было, никто его не обгонял и впереди никого не было. Выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, скорость не увеличивал, так как впереди остановка. Выехал на перекресток, доехал до середины и резко выезжает автомобиль со встречной полосы, затормозить не успел, въехал в него. В автобусе пострадала женщина.

Потерпевшая ВОГ показала, что ехала в маршрутном такси, микроавтобус. Двигались в сторону ул.Труда, произошло столкновение. Там ничего не было видно, пассажир мужчина сказал, что наш водитель проехал на зеленый сигнал светофора. После столкновения ударилась лбом, коленом, которое потом зашивали. Двигались они спокойно. Единственное что заметила Богданову было жалко свою машину, в тот момент плакал ребенок, а он всё жалел свою машину

Свидетель ЛНН показал, что 21 июля находился на остановке ул.Труда работает водителем автобуса, работал по 39-му маршруту, высаживал пассажиров на остановке ул.Труда, ехать в сторону Метеора. Наблюдал за всем. Форд –микроавтобус ехал на мигающий зеленый сигнал и удар с черным внедорожником. Форд ехал по встречной полосе на мигающий зеленый сигнал светофора. Микроавтобус двигался со скоростью 40-50 км.в час., стоп-линию микроавтобус пересек на зеленый мигающий сигнал светофора. Других машин с ним не было.

Свидетель БЮА суду показал, что 21 июля двигался по ул40 лет победы, повернул на Труда, встал перед перекрестком к ул.Союзная, для него горел красный сигнал светофора. В это время микроавтобус пролетел на красный сигнал и врезался в хундай, он потом мимо проехал. Потом объявление в газете увидел, позвонил, по какому номеру звонил не помнит. Скорость автобуса примерно 60 км.в час. Водитель автобуса перед перекрестком не останавливался, если для него горел зеленый сигнал, значит для автобуса красный не остановился на месте ДТП потому что не было с собой аптечки и огнетушителя, подумал что удар не сильный и пострадавших нет. Хендай был красного цвета.

Свидетель ЛГА суду показал, что 21 июля ехал в магазин «Магнит», выехал из магазина поехал на огород, времени было – после 18 часов, ехал в сторону ул.Автозаводская. Посмотрел на светофор увидел моргает зеленый сигнал светофора, решил что не успею проехать, в этот момент пролетает микроавтобус Форд, желтый сигнал светофора горел недолго. Джип поворачивал на красный сигнал светофора. Джип стоял на перекрестке, пропускал встречное транспортное средство. Момент столкновения видел, проехал мимо, зачем там останавливаться, там было много народу. Сейчас решил прийти потому что человека просто так обвиняют. В ГАИ показания не давал, не знал что надо.

Из оглашенных показаний свидетеля ИВИ допрошенной в ходе административного расследования, следует, что ехала в микроавтобусе, сидела рядом с водителем, пристегнулась. На троллейбусном кольце им на встречу выехал джип черного цвета, на светофоре горел зеленый сигнал. В салоне пострадала женщина-разбита коленка, у водителя взяли аптечку, пассажиры помогли женщине, вызвали «скорую помощь». Она оставила номер телефона водителю и ушла. Водитель микроавтобуса, в котором она ехала, двигался на зеленый свет светофора, она его видела потому что сидела на переднем сидении.

Из оглашенных показаний ХСС. следует, что 21 июля он двигался на своем автомобиле ВАЗ 2114 г.№ по ул.Молодежной, проезжая перекресток в прямом направлении стал свидетелем ДТП автомобилей хендай и микроавтобуса Форд. Он проезжал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, видит как хендай начинает совершать поворот на лево, водитель маршрутки проехал перекресток на глубокий желтый сигнал светофора, ударил хендай в правый бок

Выслушав показания лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- в 18 час. 44 мин. Богданов Г.В., являясь водителем транспортного средства Хундай г.№ на ул.Труда г.Ижевска на регулируемом перекрестке при выполнении поворота на лево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству г.№ под управлением Фогель В.В., двигающемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда на перекрестке, совершил столкновение, в результате которого пассажир транспортного средства г.№ ВОГ получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вышеуказанные обстоятельства установлены из показаний водителя микроавтобуса Фогель В.В., показаний свидетелей ЛНН ИВИ ХСС. потерпевшей ВОГ, заключении эксперта №285-И-14, проведенной в рамках административного расследования, из которого следует, что водитель микроавтобуса двигался на разрешающий движение сигнал светофора.

Также суд учитывает и первоначальные показания Богданова Г.В., данные им непосредственно после случившегося дорожно-транспортного происшествия, о том, что он совершал разворот на мигающий зеленый сигнал светофора, закончив почувствовал удар в правый бок, водитель автобуса в это время на большой скорости выехал при красном сигнале светофора, никаких мер не принял.

Из указанных пояснений следует, что Богданов В.Г. начал маневр на зеленый сигнал светофора, мигающий, закончил маневр, однако, как указали свидетели и следует из расположения автомобиля Богданова Г.В. маневр им не был закончен, столкновение произошло на полосе движения микроавтобуса.

Соответственно водитель Богданов Г.В., двигающийся во встречном для автобуса направлении обязан был уступить дорогу автобусу, двигающемуся во встречном направлении.

Оценивая показания Баскакова Ю.А. суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат показаниям обоих водителей, свидетелей. Говорил что стоял на красный сигнал светофора перед перекрестком, тогда для микроавтобуса и Хедая горел зеленый сигнал. Цвет автомобиля хендай перепутал. Соответственно его показания о том. что микроавтобус выехал на красный сигнал светофора нелогичны.

Показания свидетеля Лощакова суд также не может принять во внимание поскольку его автомобиль никто не видел на перекрестке, в показаниях путался.

Также суд не понимает почему оба этих свидетеля, якобы будучи свидетелями происшествия не остановились на месте ДТП для того чтобы оставить свои координаты участникам / свидетелям происшествия, оказать помощь пострадавшим, дать показания сотрудникам ГАИ, а спустя длительное время откликнулись на объявление в газете выражая своё участие водителю хундая.

При этом, из протокола осмотра места происшествия, схемы происшествия, показаний обоих водителей, свидетелей, установлено, что столкновение транспортных средств произошло на стороне движения микроавтобуса. Повреждения на транспортных средствах находятся в единой логической цепи со схемой происшествия, показаниями водителя микроавтобуса Фогель В.В., свидетелей ЛНН., ИВИ., ХСС потерпевшей ВОГ., не доверять которым у суда оснований не имеется. Вышеуказанные лица последовательно и в рамках административного расследования и в ходе рассмотрения дела дали пояснения о произошедшем столкновении транспортных средств.

Суд полагает, что вина Богданова Г.В. в нарушении п.8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ доказана показаниями водителя микроавтобуса, потерпевшей, свидетелями ЛНН ИВИ, ХСС, заключением эксперта.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.4 - При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР, у ВОГ установлены телесные повреждения характера <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и могли быть получены в условиях дорожно- транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

На основании вышеизложенного, учитывая заключение эксперта, нарушение Богдановым Г.В. Правил дорожного движения, действия Богданова Г.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая доводы защитника о том, что водитель микроавтобуса не предпринял мер к торможению / остановке своего транспортного средства, суд не может принять их во внимание в рамках настоящего дела.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства происшествия,мнение потерпевшей, которая просит назначить водителю Богданову Г.В. наказание в виде лишения водительского удостоверения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить Богданову Г.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Богданова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам административного дела не прилагались.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Сутягина Т.Н.