Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2022 (2-1913/2021;) ~ М-1591/2021 от 17.06.2021

УИД (номер обезличен)RS0(номер обезличен)-77 Производство (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 г.                             (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Джавояна Рустама Айлазовича к закрытому акционерному обществу «Возрождение», обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген групп рус» о защите прав потребителей,

установил:

Джавоян Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Возрождение» о защите прав потребителей.

Исковые требования обоснованы тем, что (дата обезличена) истец приобрел у ответчика автомобиль Volkswagen Touareg, двигатель (номер обезличен) кузов № (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) №(номер обезличен), паспорт транспортного средства серия (адрес обезличен), цвет кузова - чёрный, 2018 года выпуска, стоимостью 4 718 000 руб.

Однако в период эксплуатации транспортного средства неоднократно были обнаружены недостатки товара: спереди стук по неровности, хруст на ровном месте руля при повороте, стекло сзади - подтекает вода внутри при каждой мойке, в ходовой как будто что-то болтается спереди по неровности, течь крышки багажника, хруст и шум в передней подвеске и ходовой части автомобиля, коррозия хромированных деталей на автомобиле, течь крышки багажника, дерганье в коробке передач, люфт между передачами (передергивания), вибрация при движении в повороте, стук при повороте руля под нагрузкой, колебания АКПП на автомобиле, АКПП дергается при нажатии на педаль газа и сбросе газа.

(дата обезличена) истец обратился за независимой оценкой к ИП ФИО4, по заключению которого (номер обезличен)-э от (дата обезличена) в автомобиле Volkswagen Touareg, 2018 года выпуска, (VIN) №(номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен), выявлены следующие неисправности: при движении на третьей передаче без нажатия на педаль акселератора после её нажатия возникает ощутимое включение передачи крутящего момента от двигателя к трансмиссии в виде толчка, аналогичные толчки при переключении передач. В результате отбора пробы масла из АКПП в масле при 300 кратном увеличении выявлены хлопья, характерные как продукты износа фрикционных дисков. Неисправность в работе АКПП автомобиля, выраженная в толчках при переходных режимах и переключении передач, вызвана накоплением в масле большого количества продуктов износа в результате не соблюдения регламентов технического обслуживания. Дефект производственный. Большое количество продуктов износа вызвало падение давления в гидравлической системе, что в дальнейшем привело к пробуксовке фрикционных дисков и не корректной работе гидроблока и «соленоидов переключения передач. На внутренней стороне стекла двери задка и обивке двери задка в проеме стекла следы протекания воды в виде подтеков. Механических повреждений двери и стекла не выявлено, зазоры в проеме двери задка равномерные по длине и по сторонам. Дефект производственный и связан с неплотностью в сопряжении стекло-дверь задка или неплотностью в креплении элементов на двери задка.

В связи с чем (дата обезличена) истцом в ЗАО «Возрождение» была направлена претензия, в соответствии с ответом на которую от (дата обезличена) ответчиком было предложено предоставить данный автомобиль для проведения дополнительной проверки качества по заявленным недостаткам.

(дата обезличена) была проведена проверка качества данного автомобиля на СТО ЗАО «Возрождение», недостатки в автомобиле выявили, они остались прежними, однако, предложений по замене автомобиля не поступило.

По указанным основаниям Джавоян Р.А. просил обязать ЗАО «Возрождение» заменить приобретенный по договору купли-продажи от (дата обезличена) автомобиль Volkswagen Touareg, 2018 года выпуска, VIN №(номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен), чёрного цвета, на автомобиль аналогичной марки и модели; взыскать с ЗАО «Возрождение» неустойку в размере 1179500 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенных исковых требований.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Фольксваген групп рус», в качестве третьего лица - Volkswagen Aktiengesellschaft.

Уточнив исковые требования, Джавоян Р.А. просил суд взыскать с ответчиков стоимость выявленных недостатков в сумме 1139060 руб., неустойку в сумме 284765 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф и расходы по проведению экспертизы в сумме 27000 руб.

В судебное заседание истец Джавоян Р.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, реализовал право на участие в деле через представителя

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что такой отказ вызван урегулированием спора во внесудебном порядке.

Представитель ЗАО «Возрождение» ФИО5 и ООО «Фольксваген групп рус» Фурин В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Остальные участники процесса в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен представителем истца, имеющим соответствующие полномочия по нотариально удостоверенной доверенности, добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Джавояна Рустама Айлазовича – Потапова Игоря Ивановича отказ от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Возрождение», обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген групп рус» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Джавояна Рустама Айлазовича к закрытому акционерному обществу «Возрождение», обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген групп рус» о защите прав потребителей в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено (дата обезличена)

Судья В.С. Агибалов