Постановление по делу № 5-230/2013 от 24.07.2013

Дело № 5-230/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Хандагайты                         24 июля 2013 года                 

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., с участием привлекаемого лица Ооржака Ч.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ооржака Ч.Д., <персональные данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    06 июля 2013 года Ооржак Ч.Д., находясь в <адрес>, не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 25 апреля 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

    Привлекаемое к административной ответственности лицо Ооржак Ч.Д. вину в совершении правонарушения признал полностью и просил назначить более мягкое наказание. Назначенный постановлением судьи штраф он не мог уплатить в установленные законом сроки из-за трудного материального положения и просил учесть его материальное положение при вынесении наказания.

Выслушав Ооржака Ч.Д., изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ при возбуждении и рассмотрении дела к возникшим правоотношениям применению подлежит ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 05 апреля 2013 № 49-ФЗ, поскольку внесенными в данную норму закона изменениями в два раза увеличен срок для добровольной уплаты суммы штрафа, что безусловно улучшает положение Ооржака.

Из представленных материалов следует, что постановлением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 25 апреля 2013 года Ооржак Ч.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 07 мая 2013 года.

    Из квитанции, выданной судебным приставом-исполнителем Овюрского РОСП УФССП России по

Республике Тыва видно, что сумму назначенного постановлением судьи штрафа Ооржак Ч.Д. уплатил по истечении установленного законом срока – 24 июля 2013 года.

По факту выявленного административного правонарушения 24 июля 2013 года в отношении Ооржака Ч.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом в своем объяснении Ооржак Ч.Д. пояснил, что сумму назначенного штрафа он не уплатил в связи с отсутствием денежных средств.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в бездействии Ооржака Ч.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на Ооржака вышеуказанным постановлением истек 05 июля 2013 года, в течение этого срока административный штраф не был уплачен по неуважительной причине.

Данный вывод основан тем, что законом предусмотрено право лиц обратиться в заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения назначенного наказания в виде штрафа должностному лицу, вынесшему постановление о назначении административного наказания в том числе и в случае материальных затруднений. В рассматриваемом случае Ооржак Ч.Д. с заявлением подобного характера судье не обращался.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место 06 июля 2013 года, а не 24 июля 2013 года, как ошибочно установлено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что в настоящее время сумма штрафа уплачена, нахожу возможным отнести совершенное Ооржаком Ч.Д. правонарушение к малозначительным.

Абзацем 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ооржака Ч.Д. подлежит прекращению за малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ооржака Ч.Д. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                        В.О. Куулар