ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2020 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Теплякова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Тепляков С.В., находясь в общественном месте около магазина «Пятерочка» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Тепляков С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Теплякова С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Тепляковым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего сержанта полиции № взвода № роты батальона полка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АД № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5; оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, указанные обстоятельства фактически не оспариваются и самим ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Тепляков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, который должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, полагает применение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным.
К выводу о необходимости наказания в виде административного ареста суд приходит в связи с тем, что назначение данного наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости и исправлению правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Теплякова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.
Судья А.М. Балова